Насколько достоверно существование в далёком прошлом 1 континента Лемурия?

Малодостоверно. Термин "Лемурия" предложил в 19м веке двоюродный брат Чарльза Дарвина биолог Уоллес (или Геккель? - не помню уже). Он изучал лемуров. В его времена под лемурами понимали не совсем то, что понимают сегодня. В наше время принято разделять собственно лемуров и лориобразных. А в 19м веке их считали одним видом животных. Так вот Уоллес (Геккель) обратил внимание на то, что лемуры водятся только на Мадагаскаре, Коморских островах и островах Индонезии. Но если заселение Коморских островов лемурами еще можно списать на случайность (унесло бедного лемура на бревне в океан с Мадагаскара и прибило то дерево волнами к Коморам), то с Индонезией так не получится. Все же между Мадагаскарами и Индонезией целый океан лежит и лемур быстрее от голода помрет, чем дождется, пока его бревно океан пересечет. Поэтому Уолесс (Геккель) предположил, что в древности был материк через весь Индийский океан от Мадагаскара до Индонезии, по которому кочевали лемуры и который он так и назвал Лемурией.

Сегодня распространение лемуров и лориобразных объясняют совсем иначе, через миграции людей. Древнее население Малайзии было прекрасными мореходами. И чем-то малайзийцев очень пленял именно Мадагаскар. Они настолько часто плавали к этому острову, что его сегодняшнее население стоит гораздо ближе к малайцам, чем к соседним неграм. Население острова даже зовется так: мальгаши. Это производное от "малаец". Так вот малайцы-мальгаши вполне могли ловить лемуров и лориеобразных и возить с собой от Мадагаскара до ИНдонезии или наоборот. Так эти зверьки и распространялись.

Поэтому единственный довод в пользу существования Лемурии давно уже сдан в утиль как ошибочный. А без него вся концепция лемурийского материка становится маловероятной.