Нарываясь на санкции Запада Путин решал внутренние проблемы России (см)?

Да, он решал внутренние проблемы.

Но вовсе не так, как написано в этом опусе, выворачивающем факты наизнанку. Чтоб высосать мнение из пальца, многого ума не надо. Чтоб обвинить во всех грехах хоть Путина, хоть москалей, хоть США - тем более.

Что мы имеем на данный момент?

Люди, простые люди, не политики, не олигархи, не нацики, самые обычные люди рады, что Крым теперь российский. Потому что переживали. В Украине какая-то ерунда творится - как тут не переживать? У многих там друзья и родные. Многие помнят времена СССР, когда и Россия, и Украина - всё это было одной Родиной с большой буквы. Все понимают, что это не посторонняя земля, что живут там не какие-нибудь папуасы, которых мы и знать не знаем. Это свои. Братья. Захотели вернуться - их встречают с распростёртыми объятьями. Таким образом, имеем рост патриотизма. Прошу не путать с национализмом.

С патриотизмом в России дела не ах. И с доверием власти. Да, воруют. Да, злоупотребляют. Но уж не так, как Янукович. После Горбачёва и Ельцина вообще чудо, что Россия не в полном дерьме. Благо, есть с чем сравнить. Но ситуация далеко не радужная, и веры власти нет никакой. И тут бах! - Сирия. Бах! - олимпиада. Бах! - Крым. Путин показывает себя так, что несмотря на все его недостатки начинаешь им гордиться.

Третий момент, о котором не писал только самый ленивый. Когда появились "вежливые люди" и стал падать рубль, зарубежные держатели акций российских компаний поспешили от них избавиться. Россия их скупила по бросовой цене, вернув из-за бугра капитал.

Четвёртое - благодаря Китаю и Ирану санкции пока бьёт только по самим США и Европе. И лично я не в курсе, импровизация это или заранее запланированные действия.

Высоко в горах расположен город Житомир. Видно с тех высот столько и такого, что просто диву даёшься!

Это. пардоньтте, как же Навальный "помешать" мог?

На манер Пусси Риот, что ли, снять штаны и голой ж?

Плюс: от снятия эмбарго с Ирана. Россия практически ничего не теряет. В явных потерях - первое календарное время перехода на новую логистику.

В общем про текст - с претензией и только.

Не думаю, мне кажется, что это очередная статья от всяких писак по типу Навального, то есть людей, выдающих себя за умнейших политиков и предлагающих свои идеи и объяснения тем вопросам, на которые общество самостоятельно не может найти ответы (пиар, пиар). Думаю, вы поняли, не знаю как более точно объяснить. Половина из этих "проблем" - пустышки. Взять хотя бы недовольство Путиным, я что-то честно говоря его не замечаю, нигде, только от всяких молодых людей до 18-19 лет, да и то, не ото всех, более менее взрослые и адекватные люди понимают(на сколько могут) действия Путина, понимают, что он практически поднял страну после развала СССР, понимают, какие масштабы нашей страны и что сразу раз и везде у нас будет как в топовых странах - не возможно. Сейчас, на фоне таких громких событий, появится много заявлений и каждый "писака" будет гнуть свою версию и свою правду, а также придумывать свои объяснения поступкам Путина.

Я с промытыми мозгами еле дочитал этот опус. Меня всегда удивляет извращение фактов. Возьмем Приднестровье. Это русское быдло пошло на Кишинев 19 июня 1992 и убивали гуляющих выпускников. И вовсе не Гамсахурдия а какойто - абхаз или осетин объявил Грузия для абхазов. И потом все началось. Ничего не напоминает. России тогда было не до того. Тогда Россию "демократы" распродавали.

Русские солдаты тогда вынуждены были разделить воюющие стороны ценой собственной жизни.

Ничего не напоминает происходящее спустя 20 лет. Украинское нац быдло (реально узклобое быдло наступает на те же грабли, история их ни чему не учит). Большевики были умнее Декреты о мире и земле первые законы. В нашем случае ничего оригинального Украина для укров. Хотя , при чем тут история. Все делалось как и должно было быть по плану кукловодов.

А про внутренние проблемы. Недовольство властью есть всегда. Но тот кто умел работать неплохо зарабатывал и таких людей все устраивало. Причем этот подъем для людей начался именно после прихода Путина во власть. Умная политика на Кавказе стабилизировало там обстановку. Кому-то это не сильно понравилось. Началась раскачка лодки на Украине.

Теперь имеем, что имеем.

Я думаю, Путин решал прежде всего внешнеполитические проблемы. Не секрет, что Европа к России всегда относилась как к заклятому другу. Поэтому устремление Украины в Европу ну никак не на руку России. Понимая, что по большому счету изменить что-то в этом политическими методами, которыми пользовалась РФ до настоящего времени (даже такими "радикальными", как развороты самолетов над Атлантикой) ничего нельзя, поскольку слушать нас в Европе явно никто не станет, был предпринят этот демарш. Что в итоге:

1. Крым. Мы получили значительную часть черноморского побережья с прекрасными портами, в том числе и для базирования черноморского флота. Кроме того, присоединение Крыма - это, по мнению значительной части россиян, восстановление исторической справедливости (а по большому счету так и есть, а то некоторые украинские политики говорят, что Крым - исконная украинская земля - вот уж глупость несусветная).
2. Как бы ни изливались злобой наши европейские друзья, однако, нельзя не признать, что они прекрасно понимают, что нельзя не считаться с Россией. И эта злоба только потому, что уже не получается как в 90-х с упоением вытирать о Россию ноги.
3. По поводу санкций. Санкции, если они действительно будут (не эти, игрушечные, что были до сих пор), конечно, ударят по экономике. Но общественное мнение уже подготовлено (хотя бы на начальный период): народ знает, почему возникли эти санкции, и народ будет преодолевать трудности потому что у Кремля есть идея (уж не знаю, насколько общенациональная), которой у других политических сил нет (стенания о нарушениях прав человека никогда не станут идеей, способной сплотить нацию).

И, о будущем. Если экономический кризис, вызванный происходящими событиями, не будет глубоким, то пережить его вполне возможно, учитывая популярность Путина на данный момент. Европа - покричат и успокоятся (как это было с Абхазией и Южной Осетией), а что им останется. Крупного военного конфликта между Россией, Европой и США не будет (да, думаю, даже и локального). Так что в перспективе Россия, думаю от всего этого в сумме выиграет.

Итого: Путин хороший игрок. Он все точно рассчитал, воспользовался ситуацией и получил дивиденды во всех областях.

Довольно стройная теория.

По крайней мере она, с моей точки зрения, имеет большее право на существование, чем попытки объяснить действия Кремля в стиле «Путин сошёл с ума». То есть объяснение «Путин сошёл с ума» тоже имеет право на существование, но такое объяснение совершенно лишает смысла все попытки сделать прогноз развития ситуации.

Есть в этой теории два момента (как минимум), которые не дают мне повода считать, что Путин действует именно по описанной схеме (я при этом исхожу из положения, что Путин не сумасшедший).

Первый момент – аннексия.

Аннексии в Европе не было со времён Гитлера.

То есть страны разваливались образуя из одной десять, или от страны откалывался кусок и объявлял себя независимой страной – это было. Но чтобы от одной страны откололся кусок и этот кусок присоединён был другой страной – такого я не помню.

Я считаю, что не получится у России «регулировать» жёсткость санкций со стороны Запада угрожая нападением на восточную Украину. После аннексии Крыма Путин может хоть Киев захватывать – это не усугубит ситуацию в глазах Запада, худшее уже случилось. Если Запад посмотрит на случай аннексии сквозь пальцы – это будет повод для активизации буквально десятков замороженных конфликтов и территориальных претензий.

Ну и второй момент – «партизаны».

Путин может договориться с политиками, может бесконечно долго водить за нос «высокие договаривающиеся стороны», но это никак не отвратит того, что против него восстанет как вся буквально Украина, так и внутрироссийские антипутинские силы.

То есть если предполагать, что Путин совершает все эти телодвижения ради того, чтобы удержать власть и списать на военное время убытки, то мне кажется, что эффект получится обратным – эйфория от присоединения Крыма быстро пройдёт, власть (как структура) под давлением буквально со всех сторон хоть где-нибудь да необратимо треснет, ну и военное время скорее обнажит где коррупция довела до необратимых последствий и за что амнистирован (или оправдан?) Сердюков.

В общем, мне кажется, что выхода из этой ситуации у Путина нет достойного. Он просто что-то вроде публичного суицида как мировой политик совершил. Решил уйти со сцены громко хлопнув дверью под звук военных маршей, а не будучи затянутым в трясину загнивающей, разлагающейся экономики страны. Сейчас Путин сделал ход конём, но конь, как известно, ходит буквой «Г» и вот сейчас для путина это самое «Г» и начнётся: каждый следующий ход будет только ухудшать ситуацию больше или меньше. Цугцванг.

Возвращаясь к вашему вопросу-предположению о том что Путин, нарываясь на санкции, решал внутренние проблемы России я скажу так:

какие внутрироссийские проблемы мог решить Путин такими действиями, мне невдомёк.

Я не вижу ни одной внутрироссийской проблемы (экономической, политической, социальной), которую бы Путин решил аннексировав Крым.