Нарушающий договор, освобождает от всякого обязательства другую сторону?

Навсегда. Приведу примеры из жизни:

1. Мама со взрослой дочкой договорились, что у них общее питание, готовит мама, но дочка в месяц даёт маме на еду определенную сумму ( мама покупает еду ). Дочка дает на еду и ест мамины харчи. Но вдруг, дочка перестает давать пожилой маме деньги на еду. Всякое бывает, к примеру, дочка без работы осталась и с ребенком на руках. И вот дочка нарушила договор. Но мать не перестала кормить её и её ребенка.
2. Священник сказал бывшему преступнику, что будет за него каждый день молиться, если тот будет ходить в церковь, будет вести благочестивый образ жизни, создаст семью. Но вот этот мужчина перестает ходить в церковь и не ходит уже довольно долго, больше года, он и священника того уже забыл и дорогу в храм, а священник продолжает молиться за того человека.

Соглашусь с Ксюшенькой, да и сама в жизни руководствуюсь не поведением другой стороны (если оно уже не за гранью!) а собственным моральным кодексом. То есть, ситуации, которые Ксюша описала, считаю, нормальны и абсолютно обыденны. А вот обратные были бы аморальны, думаю. Так что с моей точки зрения, поведение другого человека затрагивает только его личную совесть. Я руководствуюсь своей.

Слова Пьера Буаста, ставшие афоризмом

Тот, кто нарушает договор, освобождает от всякого обязательства другую сторону

к сожалению, не всегда применимы в реальной жизни. Хотя, с юридической точки зрения так и должно быть: если один нарушил договор, вторая сторона слагает с себя все обязательства по данному договору.

В реальности, для этого и существуют в договорах уточнения и дополнения о санкциях к нарушителю. Нередко, в виде такой фразы: сторона, не выполнившая взятых на себя обязательств, компенсирует другой стороне понесенные в связи с этим убытки, однако, не освобождается от выполнения обязательств.