Часы всегда подчеркивали статус их владельца. Еще Пушкин в своих стихах ("Евгений Онегин") описывал свои любимые швейцарские часы фирмы Breguet (Бреге?).
И в настоящее время для деловых людей появится на деловой встрече без наручных часов практически тоже самое, что прийти в джинсах. Это признак плохого вкуса.
А уж марка часов, их внешний вид и функциональность, форма и цвет, ремешок - могут многое рассказать о владельце. Правда только тем, кто знает, на что обращать внимание.
У самого друг долгое время очень дотошно пытался найти для себя наручные часы (стали для него необходимостью, поскольку начал подниматься по карьерной лестнице, деловые встречи и все такое - у него нет наручных часов) - и все-таки смог найти наиболее подходящий для себя вариант.
Так что - Да - наручные часы - это статус. И так было всегда. Даже при СССР были часы, и не просто часы, а именные, которые дарились за особые заслуги. Таких нельзя было купить в магазине.
Во многих случаях это даже не статус, а "командная форма". Картье - банкир, Улис-Нардан - небедный русский, Ролекс - американец, Патек - олигарх и т.д. Даже у наидешевейших Касио есть свой контингент - считается, что их носят боевики-террористы Аль-Каеды (ношение модели F-91W практически официально включено в список признаков боевиков).
Думаю на сей день мало людей кто покупает часы для того , чтобы знать сколько времени. Неоднократно встречались такие случаи , когда у человека на запястье красуются красивые модные часы , а на вопрос "Сколько времени?" человек лезит в карман за гаджетом)
Добавить комментарий