Наполнитель для кошачьего туалета, какой лучше, отзывы?

Сначала скажу какие есть виды: древесный, комкующийся, селикагелевый и кукурузный. Это все, что испытала моя кошка.

В итоге выбор пал на древесный.

Плюсы: стоимость, расход, поглощение запахов, можно смывать в унитаз, натуральность, подходит для котят и взрослых кошек.

Минусы: использование в закрытом лотке (иначе будет по всему дому).

Принцип действия: состоит из спрессованных опилок, при попадании жидкости рассыпается, впитывает и, если использовано пахучее дерево (пример, сосна), отдает запах. Стоимость от 50 рублей.

Опишу и другие виды.

Селикагелевый. Самый современный и дорогой. Кошке не понравился после первого опыта. Она даже перестала подходить к лотку, бегала вокруг, пока я не догадалась заменить на другой наполнитель. Так селикогелевый наполнитель пошел в мусорку.

Комкующийся.

Плюсы: можно использовать в открытом лотке.

Минусы: не подходит для кошек любого возраста (котята любят все пробовать, а при попадании комочка в их желудок будут проблемы), плохо впитывает запах, растаскивается по дому даже в закрытом лотке (не представляю как так получается), стоимость (от 70 рублей, но хороший от 100 рублей), расход.

Принцип действия: состоит из гранул, при попадании жидкости они образуют комочек.

Кукурузный.

От него мы быстро отказались. Слишком уж он растаскивался по дому (больше любого другого наполнителя), потому, что очень легкий. Хотя плюсы все же есть: натуральный, подходит кошкам любого возраста, держит запахи, экономичен, хорошо впитывает. Стоимость от 90 рублей - дороговато.

Вот и весь мой опыт. Некоторые вообще не используют наполнители. Просто подкладывают в лоток газеты. Мне этот способ не нравится: мусор, запах, может все остаться у кошки на лапах. Короче советую древесный наполнитель. Дешево и сердито. Уж лучше чувствовать запах сосны, чем какашек.