Написав менее 200 символов, автор понимает, что его ответ не будет оплачен?







+3 +/-
Профиль пользователя Paeonia Спросил: Paeonia  (рейтинг 19026) Категория: работа и карьера

Ответов: 28

6 +/-
Лучший ответ

Когда я задаю свои вопросы и встречаю в них ответы от сомнительных авторов с репутацией менее сотни, у меня возникают странные мысли в голове. Т.к. я работаю без премиума на БВ, возможно я не вижу своих звездных вопросов? А вдруг люди, которые с помощью сторонних сайтов и программ анализируют звездные вопросы и делают вбросы своими ответами? Откуда на БВ так много новых лиц? Авторы с низкой репутацией (менее сотни) очень часто отвечают на мои вопросы. Может я привлекаю именно такую аудиторию? Что не так с моими вопросами?

Вот простой пример. Задал вопрос в надежде получить качественный ответ, ибо я действительно скачал программу, а разобраться в чем проблема не могу, вот и хочу получить ответ.

Почему нет звука в Team Speak?

А в ответ я получаю набор бессмысленных слов длиной в 50 символов:

С чем это связано - я понять не могу. Может, таким образом, кто-то бронирует себе место для оплачиваемого ответа (который войдет в первые 10 оплачиваемых), просто потом отредактирует свой ответ - и вуаля. Если так - значит этот "кто-то" умеет заранее определять звездные вопросы.

Вот исходя из вышеизложенного мною, я думаю, что авторы, которые дают короткие некачественные ответы вообще не задумываются над тем, оплачивается ли их ответ или нет. Тут надо искать причину в другом. Думаю, тут какой-то более глубокий смысл, который до меня еще пока не дошел.

Ответил на вопрос: Azuma  
+/-

На Ваш вопрос возможны 2 ответа: да и нет.

Новички, только что зарегистрировавшиеся и не прочитавшие всех правил, особенно привыкшие к порядкам на майлру, пишут абы что, лишь бы система ответ допустила. Она и пропускает с минимальными 40 знаками, не уточняя при этом, что оплачивать их не собирается.

Бывалые, но пришедшие к выводам, что "здесь не заработать", не утруждают себя доводить публикуемое до оплачиваемого рубежа. Они здесь "интересно проводят время", заработанное ими за год деньгами называть просто неприлично. Хотя если бы они поставили бы целью всегда переступать черту в 201 знак, то обнаружили бы, что их "смешные" кредиты несколько серьёзней, чем казались изначально. А если доводить уникальный ответ до 600 знаков и получать + от системы, то и репка подросла бы, что сделало бы конвертацию кредитов в веб-рубли намного интересней.

Ответил на вопрос: Huggler   
+/-

Любовь, у меня есть ответы в которых менее 200 символов и я понимая, что оплаты не будет всё равно ответила автору вопроса просто потому, что захотелось высказать свои мысли и для меня это главное.

Не привыкла я зарабатывать деньги идя по головам и расталкивая локтями. За такую деятельность уважения не будет, а его хочется.

Меня как секретаря учили грамотно излагать мысли и этому правилу я буду верна до конца дней, а сколько символов...

Не будет денег пусть, но если хоть 1 человек проголосует за мои мысли для меня это победа!

Всего доброго!

Ответил на вопрос: Amity  
9 +/-

Нет, в большинстве случаев автор ответа этого не понимает. Потому что не знает об этом. А не знает об этом потому, что не читает правила сайта. Как, впрочем, и большинство пользователей.

И Ваш покорный слуга, к сожалению, исключением в данном случае не является. Мне об этом подсказал один добрый человек. Который в комментарии к моему ответу написал, что ответ - хороший, но оплачен он не будет, так как в нём меньше 200 символов. Этот человек предложил мне скорректировать ответ, что я сразу и сделал. Так я узнал о том, что ответы, содержащие менее 200 символов, не оплачиваются. И тоже подсказал об этом нескольким пользователям "БВ".

Ответил на вопрос: Differential 
6 +/-

Вы знаете, ответ не может быть однозначным. Некоторые действительно знакомы с этим правилом. Тогда они:

  1. Честно набивают 200 символов и больше, при этом дают как можно более полный ответ на поставленный вопрос.
  2. Набивают 200 символов и более, "растекаясь мыслию по древу", при этом уходя вообще в степи несусветные, лишь бы были знаки. Смысл для них не так важен.
  3. Не заботятся о количестве символов. Печатают то, что думают. Это могут быть великие ответы в несколько тысяч символов, а может быть краткий, лаконичный ответ, который отражает всю суть поставленного вопроса в нескольких словах.

Есть и те, кто правила не читал или читал "по диагонали". Для них ещё раз подчеркнем: Оплачиваются ответы в 200 символов и больше! Меньшее количество знаков системой оплачиваться не будет!

А вообще, я бы посоветовала всем, кто впервые оказался на сайте, не только ознакомиться с правилами, но и прочитать материал, который был структурирован бывалыми участниками: он здесь. Я, лично, ознакомилась и приобрела много ценной информации. Так что рекомендую!

Ответил на вопрос: Peerage  
6 +/-

Знаете, сколько людей здесь являются просто "зашедшими". Не прочитав правила, не вникнув в суть проекта, не разобравшись в основах заработка здесь, они начинают "лепить" отсебятину, копипаст и даже просто набор слов с ошибками и бессмысленными словосочетаниями. Есть и обычные троли - пишут, лишь бы написать, насолить, испортить, подерзить. Бывают и те, кто хочет просто "срубить по-легкому", напишут три слова в ответ и ждут колоссальной прибыли (это из первого пункта), а потом ворчать начинают (это уже из второго пункта). В любом случае, эти люди не понимают, что ответы их оплачены не будут.

Но есть и добряки, шутники или просто те, у кого хорошее настроение и они заведомо дают короткие ответы, чтобы лаконично и просто поднять всем присутствующим настроение и сделать сайт еще более интересным!

Ответил на вопрос: Typos   
6 +/-

Иногда человек, даже понимая, что он оставляет бесплатный ответ, все равно нажимает кнопку "отправить". Очень часто, на вопрос можно ответить за гораздо меньшее количество символов, и кто-то просто не видит смысла лить воду, чтобы получить заветные несколько копеек. Опять же, для многих этот сайт больше для общения, чем для заработка. Поэтому будет ли оплачен их ответ или нет, многих не очень интересует. Здесь много пользователей, которые приходят на этот сайт задать действительно интересующий их вопрос, или дать полезный ответ, а не получить несколько баллов к репутации.

В общем, большинство тех, кто оставляет короткие ответы, знают что они ничего за это не получат. Но их это не волнует.

По крайней мере, мне так кажется.

Ответил на вопрос: Chattem  
6 +/-

Доброго времени.

Да, не каждый пользователь проекта "Большой вопрос" знает, что ответы менее двухсот знаков не оплачиваются системой. Однако, мы прекрасно знаем, что начисляются средства системой за количество просмотров ответов. А это частенько достаточно, чтоб люди давали много пусть и не больших ответов. Ответишь один - раз, а ответишь много раз - просмотров явно будет больше. Вот и делают многие ставку именно на это. Количество вместо качества.

С Уважением, Ирина.

Ответил на вопрос: Orphanage  
3 +/-

Понимает, но только при условии если правила смотрел, а смотрят не все. Я о себе буду судить.: пришла я суда по ссылке из Яндекса – сайт так понравился, что решила остаться.

Правила просмотрела, но только об правилах поведения на сайте, правах, правилах по созданию вопросов и ответов. О заработке не знала. Воспринимала кредиты, как чисто внутреннею, для функций сайта самого.

Отвечала на вопрос, то 1000 , то 190 знаков, если суть в них входила. А потом стала смотреть, как люди отвечают – стыдно стало отвечать так коротко. Особенно, если с темой знакома хорошо.

Теперь просто стараюсь дать хороший и понятный ответ. Получается ли – это Вам уже судить нужно.

Кстати, периодически, даю новые ответы в тех вопросах, где такие короткие ответы давала. (Или прошу модератора дополнить старый, или даю новый ответ, а старый удалить прошу.

Еще 5 страниц осталось – к концу этого года постараюсь, чтобы не осталось ни одного. Стыдно, что даю так мало информации по тому вопросу, в теме которого могу ни раз не 100 знаков оставить, а дать ответ, исходя из личного опыта. Простите – исправляюсь.

Ответил на вопрос: Jamer 
3 +/-

В большинстве своём понимают. Просто иногда бывают такие ответы, что с трудом удаётся вымучить заветные 40 символов на ответ (минимально допустимый). А вопрос и ответ стоят того, чтобы ответ был дан.

Кроме того, а сколько там той оплаты за один ответ? 0.01 кредита? Вот эта потеря! Не переживу! Тем более, что на короткий ответ тратится всего ничего времени - порой и меньше минуты.

На многих других форумах действует принцип "Краткость - сестра таланта". Если ответ получается короткий и полный, то даже какое-то чувство гордости за себя, любимого, появляется. А возможность погордиться собой стоит эту сотую кредита.

Ответил на вопрос: Gemisch   
2 +/-

Хороший вопрос.

Ответ на него зависит от того, является ли Автор новичком на БВ или нет.

Авторы-новички пока разберутся, что к чему, могут писать ответы менее 200 символов. Со мной тоже так было в самом начале.

Есть на БВ и такие Авторы, которые здесь не ради заработка, а ради общения и приятного времяпровождения. Они тоже могут писать ответы менее 200 символов. Но таких Авторов-старичков здесь немного. Мало кто, разобравшись во всех тонкостях БВ, будет писать ответы менее 200 символов. Не так уж тяжело написать ответ на 200 знаков, вдруг вопрос окажется просматриваемым.

Новичков, которые пока не поняли, что их ответы менее 200 символов, не оплачиваются, можно и поставить об этом в известность, написав ЛС. Я так часто делаю, если вижу, что ответ правильный, но короткий.

И новичкам, прежде всего, будет полезно почитать ответы на данный вопрос.

Ответил на вопрос: Garnett  
2 +/-

Новичок, чаще всего не понимает, что короткий ответ, менее двухсот печатных знаков с пробелами, не будет проектом "Большой Вопрос" оплачен. Новичка это и не пугает. Он зашел сюда просто для того, что бы попробовать свои силы в вопросах и ответах. Правила сайта он не читает. Месяца через два-три он вдруг начинает понимать, что тут и крохотную денюжку можно заработать, если отвечать на вопрос не только по смыслу и по "чеховски", а по "толстовски". Тогда он, новичок, начинает растекаться медом по древу и сочинять длиннющие ответы на самые простейшие вопросы. Самолично прошел через это.

Ответил на вопрос: Badmen  
2 +/-

Всякое в жизни бывает, есть разные стимулы и мотивы для написания ответов, а также разные ситуации и обстоятельства.

Есть авторы, которые считаю ниже своего достоинства читать правила сайта, а кое кто просто боится перетрудиться:) и в результате его труд пропадает впустую.

Вот я, например, понимаю, что данный мой ответ не будет системой оплачен, ибо до меня уже дано первые десять качественных ответов.

Но мне, честно говоря, приятно отвечать на Ваши вопросы:) и я делаю себе приятное.

В тайне надеюсь, что и Вам тоже приятно читать написанные мною буквы:).

Ответил на вопрос: Delpont 
2 +/-

Когда я пишу ответ, я думаю в основном не о том, будет ли он оплачен, а о том, чтобы ответить человеку. И если исчерпывающий ответ получается слишком коротким, я не буду высасывать из пальца всякую ерунду, чтобы удлинить его до "оплачиваемого" размера. Вот и все. Хотел уместить ответ в 200 знаков, но не получилось:)

Ответил на вопрос: Dogmatic  
2 +/-

Извиняюсь, я совсем недавно тут, а счетчик символов - это справа там где "нужна помощь"? И если это так, что за меньше 200 символов оплаты нет, то может это как-то выделить здесь на сайте? Ну там красным, например? Администраторы об этом еще не задумывались? Вообще какая ситуация, поясните.

Ответил на вопрос: Undefine  
2 +/-

Если работать только на оплату, то ответов вовсе не будет на некоторые вопросы. Ведь сколько ни пиши, а на некоторые вопросы больше трех слов не понадобится. И что из этого следует? Только лить воду, много воды. А некоторые и читать не станут очень развернутый ответ.

Ответил на вопрос: VELVA  
2 +/-

Не всё в мире делается за деньги и ради денег. Есть люди которым просто интересно общаться на подобных форумах и давать свои советы. Им важно что их мысли кем то оценены и имеют какую то важность. Ну а баллы-это приятный бонус к этому.

Ответил на вопрос: Moinard  
2 +/-

Вот видите я и не знала что короткий ответ не оплачивается. Ваш вопрос принес пользу мне, и возможно ни только мне. Так что теперь буду знать. Так как я еще только новичок на этом проекте, и только развиваюсь)))

Ответил на вопрос: Eneida 
2 +/-

Не когда не задумывался об этом, просто хочется хоть чтото заработать.

Ответил на вопрос: Jodhpur  
2 +/-
5454

Да, я понимаю, что мой ответ не будет оплачен, но он будет услышан!!!

Ответил на вопрос: Ismaili  
1 +/-

Сама отношусь к таким ответчикам, прекрасно это понимаю и тем не менее даю ответы, которые не будут оплачены. Можно, конечно налить воды, добавить какой - нибудь трухи, вспомнить еще какой - нибудь случай со своей троюдородной бабушкой, а то и вовсе уйти в совершенно другую сторону от вопроса, лишь бы добавить побольше знаков. Я этого делать никогда не стану. Тошно читать подобные ответы... Не перестала ещё себя уважать, чтобы за какие то копейки так выворачивать себя. Люблю читать лаконичные, точные ответы по делу, не зря говорят - краткость сестра таланта.

Ответил на вопрос: Jaybeam   
1 +/-

Ох, я не думаю...

Мне кажется, что основная масса тех, кто пишет ответ-отписку на два слова, просто-напросто, не читает правила. Не удосуживается изучить законы того проекта, куда пришел.

И это печально. Поскольку такие вот непутевые "писаки" потом начинают поднимать хай, ругаться и поносить проект на других ресурсах, мол: "Кидалово, развод, ничего они там не платят", умалчивая о том, что "у самого рыльце в пушку" =(

Есть исключения, конечно, когда ответ в две строчки просто гениален и написан автором от души, но это только исключения.

Ответил на вопрос: Easters 
1 +/-

Это должны понимать те, кто привык отделываться парой коротких предложений, особенно в фейсбуке. Лично я с трудом понимаю, как так можно, ибо если задали вопрос, то подразумевается подробный обстоятельный ответ на него, который не впихнёшь в пару предложений. Так что данный лимит считаю обоснованным. Другое дело, если пользователь не знает ответа подробно, но тогда лучше вообще не писать, особенно если уже есть варианты.

Ответил на вопрос: Moakley  
1 +/-

Даже написав на 270 символов, автор понимает, что это Сизифов труд. Он же мартышкин труд. Он же бессмысленный. Но вновь и вновь автор пишет здесь ответы и задаёт разные вопросы, в надежде, что может быть, вот сегодня-завтра-послезавтра он совет куш. Или хотя бы суток побольше, чем обычно.

Ответил на вопрос: Shaffer  
1 +/-

Многие здесь пишут не с целью заработка а ради общения или самовыражения. Люди , которые пытаются получить деньги за слова, стараются написать двести и более, но не всегда эти знаки имеют достаточно смысла. Краткость сестра таланта, но за это не всегда платят.

Ответил на вопрос: Allayne   
1 +/-

Автор понимает, конечно, но он всё таки надеется на что-то неожиданно приятное. Например, что его ответ будет оригинальнее других. И автор вопроса выделит его из большой массы ответов и отблагодарит своим персональным бонусом.

Ответил на вопрос: Nymphaea  
1 +/-

Мало ли что я могу написать? Большой текст из 200 слов без смысла и содержания!!! Главное не количество, а качество! И ваш ответ без внимания не останется!

Ответил на вопрос: DOMITILA  
0 +/-

Мне кажется даже начинающему автору понятно, что такой ответ менее чем 200 символов оплачиваться не будет, в правилах это совершенно понятно написано.

Другое дело, что некоторые вопросы не требуют развернутого ответа, тогда можно и ответить несколькими словами, тем более и времени это займёт немного, а человеку поможет.

Ответил на вопрос: Shearing 

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Как оплачивать покупки на Aliexpress наложным платежом?
Ответ: На сайте АлиЭкспресс не предусмотрена оплата наложенным платежом. Дело в том, что покупатель на АлиЭкспресс защищен внутренней системой сайта. После того, как покупатель совершает покупку и оплачивае ... Читать далее...
Автор вопроса: Jamie, в категории | | |
Спросил Jamie
2 Отв.
Кто автор рассказа «Кавказский пленник»?
Ответ: Рассказ Кавказский пленник написал Лев Николаевич Толстой в 1872 году. Этот рассказ часто востребован, и потому вошел в школьную программу. Он повествует ... Читать далее...
Автор вопроса: Knudsen, в категории | | |
Спросил Knudsen
1 Отв.
Сможет ли Куба оплатить поставки российской нефти?
Ответ: А чем она будет их оплачивать? Апельсинами и ромом, как в советские времена? Так после этих "оплат" кубинцы остались должны больше 30 млрд долларов, которые и были списаны как безнадежный долг. Единс ... Читать далее...
Автор вопроса: Webbing, в категории | | | | |
Спросил Webbing
1 Отв.
Можно ли пройти в Московский Зоопарк по социальной карте?
Ответ: Да, можно. Если показать свою карту москвича охранникам на входе, то они пропускают бесплатно. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Автор вопроса: Ofarooq, в категории | | | | |
Спросил Ofarooq
2 Отв.
Если отменят плату за кап. ремонт, нужно ли будет оплачивать задолженность?
Ответ: Вряд ли это произойдёт, извините. Тогда руководители поставят под удар тех собственников, благодаря взносам которых уже осуществлён капремонт в других ... Читать далее...
Автор вопроса: Strickland, в категории | |
Спросил Strickland
1 Отв.
Как оплачивается больничный в 2017 году в России?
Ответ: Изменения по оплате Б. листов в новом, 2017 году конечно будут. Появятся Б. листы в электронном варианте, которые подделать практически невозможно. Также, ... Читать далее...
Автор вопроса: Vidual, в категории | | | |
Спросил Vidual
4 Отв.
Кто пишет речи и тексты президенту Владимиру Путину?
Ответ: Пишет сам, а обрабатывают спитчрайтеры. Иногда полностью скидывает заказ спитчрайтерам для незначительных событий типа праздников, или обязательных нудных ... Читать далее...
Автор вопроса: Phenotype, в категории | | | |
Спросил Phenotype
2 Отв.
Что входит в содержание общего имущества в многоквартирном доме?
Ответ: В содержание дома входит ремонт крыши, ремонт всех труб, которые подходят к дому и квартире, ремонт подъездов, подготовка к отопительному сезону, то есть ... Читать далее...
Автор вопроса: Akron, в категории | | | | |