Нападение — лучшая защита. Всегда и от всего?

Когда-то изучала такой способ"защиты" )).

Вывод:

агрессивность нападающего( старается перекричать , громко орёт, психологически или физически давит )-это свидетельство его страха, т. е.трусости ).

Следовательно, следующие способы обороны:

1.зная, что он трусит - попужать его ещё больше )). Примитивно и результат не всегда желательный ((.

2.применить "метод согласия", нападающий , не встретив ожидаемого сопротивления,"провалится в пустоту" , т.е." упадёт".

Довольно результативно.

3.находиться в состоянии не требующем защиты. Для меня это значит не иметь внутренней агрессии, т. е. страха (ведь окружающий мир нас зеркалит)). Чтоб иметь внутреннюю доброжелательность к разным проявлениям жизни-что-то о жизни надо понять.... Пытаюсь)()(.

Когда к основному вопросу добавляется вопрос с двумя мощнейшими обобщениями "Всегда?", или "от всего?", можно еще добавить "во всех случаях?" - это верный способ вызвать сомнение в первой части высказывания, даже если это известная поговорка.

Так что это был не вопрос, а воздействие. Браво! Давно пора в этом посомневаться.

Святое писание учит не отвечать человеку злобой, на своем опыте убедился что до человека лучше доходит когда он не прав, выходит любовь-сильнее зла.

Конечно же это так но не всегда ведь бывают ситуации когда ты один и у тебя недостаточно сил даже если ты нападешь первым.