Наличие высшего образования гарантирует воспитанность оппонента?

Никакое образование не заменит воспитание и не сможет его подменить. Поэтому случается так, что человек имеет высшее образование, порой больше чем одно, но не дотягивает даже до начального воспитания, до тех норм, правил поведения, которые должен знать и впитать человек как минимум к окончанию детского сада.

Иногда бывает неловко за коллег, когда выходя из здания стоят приличные с виду мужчины, каждый не только образованный, но и специалист своего дела, некоторые преподают в ВУЗах, а он взял да и харкнул в сторону в голос в присутствии других и женщин в том числе, продолжая перекур и все, сразу между воспитанием и образованием пропасть.

Ой, да ну что вы!

Конечно же нет, высшее образование ни коим образом не связано с воспитанностью.

Стоит только вспомнить начальников-строителей, кроящих матом не хуже отпетого сапожника.

В былые времена работала с таким пассажиром.

Общение с подчиненными происходить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО матом.

Ну там мужчины , в основном.

Но женщины также имели место быть.

Культура человека тактичность, воспитанность не преподается в университетах.

Она или есть, или ее нет, будь ты хоть бакалавром или магистром, закончившим Гавард, если ты хам, то таковым и останешься до гроба.

У Михаила Жванецкого был такой коротенький рассказик - "Поздравим себя". Там каждое слов - в тему, но на одном месте хотелось бы остановиться особенно:

По сути это очень печальная констатация. Жванецкий сказал, что те времена, когда наличие каких-либо сложных знаний или навыков означало принадлежность к культурному слою, являющемуся образцом для подражания, давно прошли.

Начав цитировать одессита, хочется перейти на его одесский язык и сказать, что эти времена прошли не сами - и?х прошли. Большевики - большие друзья простого народа, что-то говорившие о кухарке, управляющей государством. Кухарка до власти так и не дотянулась, но видела, как всех, кто обращался на Вы, умел правильно спрягать глагол "звонить", говорить по-французски и обладал принципами, пачками ставили к стенке за классовую чуждость. За ношение пенсне и наличие калош, за неправильный классовый вид интеллигента мог расстрелять на месте любой революционный матрос с маузером, а недостатка в маузерах у шатавшейся по Петрограду матросни не было. А потом начали расстреливать заложников. В заложники брали таких же чуждых - из профессоров, священников, инженеров да адвокатов, любых дворян, то есть ходивших с часами и открывавших даме дверь. Их списками расстреливали, как только население где-либо смело роптать.

Постановление СНК РСФСР от 5.09.1918 О красном терроре, цитирую:

Нет, у Вас не "что-то с глазами", концлагеря в этом документе Вам не померещились. Слово террор Вам тоже не показалось.

Пользуясь этой бумажкой, большевики постоянно расстреливали невинных людей, потому что заложники в отличие от реальных активных противников нового режима не совершали никаких противоправных действий. По-моему, в наше время не нужно объяснять, зачем террористам заложники, не так ли?

Глаз режет первая весточка новых стандартов - "обеспечить от". Прекрасный стиль нового русского языка. При кровавом Николашке можно было обеспечивать лишь чем-либо, а не от чего-либо, но это такие мелочи...

После того, как интеллигенцию назвал говном сам Ильич, а революционные матросы-солдаты вволю развлеклись, расстреливая, просто физически уничтожая генотип людей, у которых были мозги, и которые личным примером могли научить, как нужно себя вести, - после всего этого Вас удивляет, что дипломы о высшем образовании бывают у гопников? Ещё Дарвин обнаружил, что по какому полезному признаку происходит естественный отбор, то в конечном итоге и кристаллизуется как характерный признак вида.

А я Ваш вопрос поняла совсем по-другому))

В плане того, что конечно гарантирует, так как человек с высшим образованием не будет спорить с человеком, имеющим начальное образование, а выберет себе в оппоненты как минимум человека своего уровня, с которым интересно будет и поспорить, чтобы узнать новый взгляд на вещи или посмотреть на вещи с другой стороны.))

В том же ключе, про который Вы спрашиваете, есть хорошая поговорка: Ученых много, да умных мало, как говорила моя бабушка, что прямо указывает, что образование ничто по сравнению с душевным благородством.

Увы, но я считаю, что отнюдь не гарантирует наличие высшего образования такое качество. Во всяком случае в современном мире. Это просто возможность лишний раз замаскироваться и преподнести себя добропорядочным и воспитанным человеком прикрываясь образованием. На самом деле всё гораздо сложнее. Будьте добрее и вежливее к окружающим вас!!!

Увы, не гарантирует. Хотя вероятность встретить воспитанного человека с дипломом о высшем образовании действительно выше. Но это всего лишь вероятность.

Все таки диплом свидетельствует о интеллектуальном развитии, а воспитанность - качество скорее интеллигентного человека.

И интеллигентность и интеллектуальность не одно и то же, хотя часто встречаются вместе.

Хотя бы потому, что умных людей часто тянет на хорошие книжки.

Как бы много и каких видов высшего образования человек не имел ,он ни за что не станет лучше и "выше" в моральном отношении без внутреннего стержня и наличия сдерживаемых факторов ,так как : чувство меры и степени самоконтроля ,чтобы вовремя замолчать или не сказать лишнего и умения вести грамотную дискуссию с начальством ,чтобы при этом не быть крайним, что очень даже бывает сложным трудным испытанием

Воспитанность человека может гарантировать только его воспитание. Как воспитали его родители, что заложили с рождения, таким он и выростит, и никакие дипломы этого не изменять. Тем более, современное образование, где все решают деньги. У наших предков уровень образования был низкий, а вот уровень воспитанности гораздо выше современных образованных специалистов.

К сожалению, нет. Особено если "оппонент" купил диплом, а писали его совсем другие люди. Воспитанность идет из семьи. Бабушка была воспитанной женщиной без высшего образования, некоторые начальники общаются с людьми так, как будто окружающие глухие. Все мы родом из детства.