Только не надо приводить примеры, как "кого-то отмазали", "кто-то откупился". "кого-то подставили".
На заре советской власти было такое понятие "ответственность без вины".
А сейчас в чьем-нибудь законодательстве есть такие понятия "наказание без преступления" и "преступление без наказания"
"Ответственность без вины" все еще в ходу в большинстве государств.
Есть такое понятие, как деликтные обязательства, которые влекут за собой возмещение ущерба.
Противоправным считается любое действие, которое повлекло за собой причинение ущерба. Это общая норма для большинства европейских законодательств.
Главным признаком вины является наличие причинной связи между действиями виновного и причинением ущерба. Но в деликтном праве виновный и тот, кто несет ответственность, не всегда совпадают.
К примеру, ущерб нанесенный источником повышенной опасности (транспортное средство, оборудование, промышленные установки и так далее), возмещает не тот, кто им непосредственно управлял, а владелец - юридическое лицо. Это то, что называется "наказанием без преступления".
Кроме того, законами многих стран предусмотрена ответственность (возмещение ущерба пострадавшим) за действия должностных лиц, выполняющих свои обязанности, которые нанесли урон посторонним лицам и даже привели к их гибели(тушение пожара, задержание преступников, антитеррористическая операция). В таких случаях государство берет на себя расходы по возмещению ущерба, хотя нет ни виновных, ни состава преступления.
"Преступление без наказания" - тут можно привести намного больше примеров. Если преступник недееспособен (психические больные, малолетние и др.), он не несет ответственности.
Есть еще множество других нюансов, но уже из вышесказанного можно сделать вывод, что "наказание без преступления", равно как и "преступление без наказания" все еще возможны.
Я - юрист по образованию (еще учусь, но дипломная на носу) и нас всегда учили трем истинам профессии, которые мне помогут вам ответить.
Первое: Не знание законов не освободит вас за их нарушение. Будь вы в своей стране или на отдыхе за границей её территории, но вы обязаны не нарушать законодательство страны, в которой находитесь сейчас. Даже если это и временно. А если речь о международном праве, то ваше место нахождения роли не играет вообще. Даже если у вас в стране это норма, а вы в интернете оскорбили культурное достояние другой нации, например.
Второе: Для того, чтобы человек понес наказание, должна быть причина\мотив; пострадавшая сторона; виновная сторона; и результат неправомерных действий (у нас это терминами называется, но я роще стараюсь) - если хоть чего-то не хватает(хоть одного кусочка пазлла) человека не могут признать виновным.
При наличии психологических отклонений человек тоже наказание не несет. По факту, он сделать может в обеих случаях, а доказать еще надо.
И третье: если вина доказана, а невиновность нет, то наказание должно быть и будет. Другое дело, что апелляцию можно подать, но её не все её подают; и не всем она поможет и помогает.
Добавить комментарий