«Найди кота».Почему авторов вопросов к игре так мало благодарят (СМ)?

Всё это гораздо проще.

Один пользователь задаёт вопросы про кота. Штук 10-20. А отвечают на них в основном одни и те же люди. Ну? Где человек возьмёт пусть даже 10 голосов, если лимит 3-4 в сутки за одного автора? А если тот автор "кошачьих" вопросов ещё и даст ответы на самые обычные вопросы автору, который у него про котов отвечал? Тогда тот не проголосует за его ответы. К тому же, авторы игровых вопросов совсем не обязательно ставят плюсики за ответы в таких вопросах. Ну, правильно, если он их имеет право много задать, то где он лимитов наберётся, чтобы проголосовать в каждом вопросе за 10-15 ответов.

А вообще, все эти вопросы о плюсах за "такие классные вопросы" надоели.

Потому что при голосовании за вопрос прибавляется только один балл к репутации, но этот голос при этом вычитается из лимита, который ограничен. Лучше проголосовать за ответы автора данного вопроса - ему от этого больше пользы будет.

Плюсовала бы каждый вопрос, но лимит - 3 голоса в сутки. Иногда возвращаюсь на следующий день к тем вопросам, за которые не смогла проголосовать, но, честно говоря, редко так делаю. Какие первые три вопроса автора попались о поисках кота, за них и голосую. Да, наверное, это не очень красиво, по отношению к "хозяевам" вопросов, но таковы правила. Я уже знаю самых активных пользователей, которые добавляют вопросы к игре "Найди кота" и, если встречаю другие их вопросы (не о котах), всегда проплюсую.

Голосование вещь сугубо добровольная и если кто-то не считает это необходимым шагом, то вряд ли его в этом переубедишь. А так как подобные вопросы являются одними из самых коммерческих, то отвечая на них, человек скорее всего думает о своём доходе, а не о благодарности тому, кто даёт ему возможность этот доход получить. Одним коротким, но ёмким предложением можно ответить так - это отсутствие такта, приличия и уважения.