Надо ли строить в России новые города?

Нужно строить наверное не города, а жилые ландшафтные зоны, которые включали бы прекрасные ландшафты, низкоэтажные жилые строения, индивидуальные участки садоогородные и необходимые здания общественного обслуживания (магазины, но не супермаркеты, детсады, школы, парки). А нагороженные города с заводами, предприятиями, супермаркетами и госорганами были бы отдельно, и между ними чётко ходил бы общественный транспорт. В России Сибирь и Дальний восток пока ещё в основном безлюдны, но потенциал экономики там велик, - так что строить нужно, но очень и очень экологично.

Новые города строят не просто так, а в связи с каким-нибудь крупным строительством.

Сейчас где-то в Приморье строят российский космодром, и естественно, сейчас там скорее всего рабочий поселок, который потом перерастет в город обслуживающего этот грандиозный космодром персонала.

Если где-то государство начнет новые проекты, которые будут нуждаться в большом притоке специалистов, то городки будут возникать и расти.

А старым городам, конечно, надо развиваться, если у них есть промышленный и какой другой потенциал.

В России надо поднимать с колен уже существующие города. Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Сочи - развитые города. Все остальные административные центры менее развиты. В некоторых городах эта ситуация исправится в связи с проведением в них Чемпионата мира футболу в 2018 году. В других же все останется на прежнем, низком уровне. Зачем строить новые, если в старых такие проблемы?!

Зачем?

Уже существующих вполне достаточно.

Другое дело, что многие города надо развивать и развивать.

Особенно это касается Зауралья, Дальнего востока и Крайнего Севера.

А вот Москву с Питером неплохо бы и разгрузить, вынеся хотя бы половину госучреждений куда-нибудь подальше на Восток