На сколько Выборы 2016 оправдали Ваши надежды?

Немного уныло и ожидаемо. Но начну с того, что мне понравилось

• Наличие любой судимости кандидата в информационном бюллетене, даже закрытой
• Одномандатники, как некая надежда на конкуренцию
• Сократили вероятность появления гражданских активистов и прочих агитаторов на выборах, благодаря более строгой журналисткой аккредитации и списка наблюдателей.

Далее распишу некоторые разочарования по пунктам.

1.) Объяснение низкой явки. «Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова, выступая на заседании ЦИКа после оглашения первых данных выборов, объяснила низкую явку в ряде регионов тем, что избиратели не смогли найти свои избирательные участки».

Так вот, Татьяна Николаевна, за несколько дней до выборов, в почтовые ящики попадают яркие бумажки с символикой Вашего города, где обычно на обратной стороне пишется один и тот же адрес. Ещё, в нашей стране есть старшие по дому и другие активисты, а если вам совсем скучно, можно позвонить, например, в МФЦ, заглянуть в сеть, дойти до ближайшей школы или полиции, которым, в этот день, не терпится Вам помочь.

2.) 54,19% ЕР. Результаты выборов, как ответ населения «на внешнее давление» (отрывок цитаты РИА Новости от 17:30 19.09.2016). Я долго ломал голову, когда же этого "давления" не было, и не смог вспомнить. Потом начал перебирать заслуги политических партий. И вдруг понял, что многих событий, вроде Олимпиады и её заслуг, достигли обычные люди, как мы с вами, и множество частных организаций, и контролирующих органов, которые и в партии не могут-то состоять.

3.) Дебаты. Они давно перестали быть дебатами, конкуренты и не спорят особо между собой. Нет диалога, есть игра на камеру. Есть случаи демагогии (переход на известные вам горячие точки и неугодные режимы).

4.) По данным на июль месяц на выборы шли почти 200 самовыдвиженцев, при этом, если не ошибаюсь, участвовали 19, но победил 1 (!) Владислав Резник, и тот выходец из партийной элиты.

5.) Многопартийность кандидатов (или почему тётенька выдала такой большой рулон). Один известный ведущий сказал – ну какая в Америке демократия, у них две партии, которые без микроскопа не отличишь. То ли дело у нас, 14! Так вот, очень часто бывает, что дело не в количестве, а в качестве. В конкуренции на местах, а не в прямом назначении на должность. В освобождении человека от полномочий, а не в рокировке, не в переводе его в другое ведомство. В растаскивании голосов не достигшим 5%. Про то, что политики копируют друг у друга лозунги и даже куски названия партий, сами знаете (на выборах 2012-го была компартия социальной справедливости, ещё коммуняки России и, само собой, партия товарища З).