При чтении Библии нужно постоянно учитывать исторический период, социальные условия, тогда бывшие.
Например, обратившись к Ветхому завету, если позабыть о том, что евреи были тогда дикими кочевниками, можно впасть в ступор от перечисления кровавых жестокостей.
Новый завет может оставить человека в недоумении, каковы же были мотивы врагов Иисуса, собственно, за что его...
Нужно принять во внимание как политическую ситуацию в Риме, так и непрочный характер власти Иерусалимской.
В Библии противоречий и несоответствий научным данным хватает, именно поэтому многие люди и становятся атеистами, читая ее. В Библии показан уровень знаний примитивного народа. Уже в те времена Древнегреческие философы обладали достаточным уровнем знаний, знали например, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца - ко всему этому они дошли своим умом, без помощи Зевса, Яхве или Аполлона. А о понятиях евреев тех времен можно судить по многим фразам: столпы неба дрожат... твердь земная и твердь небесная... сидящий над кругом земли... небеса растягивает итд. И это бог, который по определению создал Вселенную, настроил константы: скорость света, заряд и массу электрона, силу сильного и слабого гравитационного взаимодействия? Неужели бог не мог как-то яснее и логичнее излагать свои мысли
Если читать Библию не думая, идя на поводу у служителей религии, то можно конечно найти в ней и пророчества и мудрость. Правда пророчества слишком общие, и никакой конкретики в них нет. На таких пророчествах всякие Ванги и Глобы и создавали свою карьеру: придет царь с востока, или наступит голод и землетрясения. А вы понимайте, как хотите.
Мудрости там тоже абсолютно никакой нет, почитайте хотя бы нагорную проповедь: Блаженны нищие духом, ибо их царство божье - что означает эта фраза? Что нужно быть трусом? Допускать над собой издевательства? Рабская психология.
Вот на это и надо обращать внимание - на противоречия и несоответствия.
Это очень хороший вопрос. Он чрезвычайно волнует всех людей, которые очень хотят прочитать Библию и ещё более хотят понять, что же в ней такого умного написано.
В первую очередь требуется обратить внимание на очевидное противоречие здравому смыслу и школьной программе. Это надо для того, чтобы понимать, как тот или иной служитель религии трактует Библию вдоль или поперёк, вместо того, чтобы прямо понимать смысл книги. Если он есть, конечно. Например, на первых страницах указывается, что "был свет" за три страницы до появления Солнца и тогда непонятно, как может быть свет без самого источника света. Т. е., налицо насмешка над школьной программой по физике и астрономии. Или же случай с волшебным превращением воды в вино, когда Иисус Христ, будучи сам себе сыном и сам себе отцом одновременно, принёс пользу алкоголикам, вместо того, чтобы наделать котлет из камней для голодных детей Израиля. Или же раньше, когда малюсенькая звезда-шутница привела волхвов вначале не в сарайчик с карапузом Иисусом, а во дворец к царю Ироду, который прослышав о рождении конкурента на его царский иудейский престол, тут же распорядился казнить тысячи младенцев. Т. е. вина за смерть младенцев лежит целиком на Вифлеемской звезде. Или же хорошо известный случай, когда молодой Всевышний ужасно проголодался и сгоряча засушил смоковницу, которая не догадалась поспеть плодами к весне, а не к лету, как обычно по законам природы.
Добавить комментарий