Статья противоречит Конституции РФ, если вернуть статью?
Статья противоречит Конституции РФ, если вернуть статью?
Мужеложство это гомосексуальные взаимоотношения мужчин. Насколько помню, уголовная статья за занятия мужеложством имела номер 229 в уголовном кодексе УССР. Статья не предусматривала больших сроков лишения свободы, но оужденные по ней заключенные наказывались в местах лишения свободы ещё и унизительной ролью "машек", "танек" и других петушков. Их даже конвоировали по этапу в отдельных камерах автозаков и столыпинских вагонов. Еще в советском уголовном кодексе была статья за скотоложство, которая наказывала за сексуальные отношения с животными. Статьи за лесбиянство не было, хотя само явление лесбиянства имело место быть. Противоречит ли возврат статьи за мужелодство в УК РФ Конституции России, я не знаю. Просто не знаком с российской Конституцией.
Мужеложство - это половые отношения между двумя мужчинами по взаимному согласию, другими словами гомосексуальная связь между ними. Очевидно, что женщина не может быть непосредственным исполнителем такого правонарушения, хотя чисто теоретически женщин тоже можно было привлечь к ответственности за мужеложство в качестве соучастников (подстрекателей, пособников, организаторов).
Мужеложество- это мужской гомосексуализм. Лесбиянство- это женский гомосексуализм. То есть имеется ввиду занятие сексом с особями твоего пола. Так что к женщинам такая статья не применялась. Статья не противоречит Конституции РФ, но противоречит привычкам власть имущих и их детей, так что её не вернут.
Это мужская версия гомосексуализма. Т.к. ни на что особо он не влияет и угрозы обществу не представляет, то возврат ответственности за него противоречит здравому смыслу, ну и Конституции заодно по моему.
Добавить комментарий