Мужчина — стратег, а женщина — тактик?

Ну я бы не стал столь чётко разграничивать эти характеристики и для мужчин, и для женщин. И тем, и другим присущи обе линии поведения. Хотя если рассматривать всё это со стороны анализа, логики, мышления и потом действия, то тут несомненно различия есть и они сильно заметны. Так к примеру у мужчин более развитым будет именно умственная работа, а вот в действиях мужчины по большей части не так сноровисты,- мы в этом деле можно сказать, как слон в посудной лавке. А у женщин большей частью всё наоборот. Реальные действия и всевозможные уловки, хитрости и прочее у них получается лучше чем у мужчин. Но вот предварительное обдумывание этих действий и принятие решений при этом очень хромает. Из-за чего собственно многие их замыслы выглядят сырыми и не оконченными.

Таким образом конечно можно сказать, что мужчина больший стратег, чем женщина и меньший тактик, чем она. Но принимать это за догму и константу я бы не стал.

Женщина изначально была тактиком, а мужчина стратегом. Ну если он не подкаблучник. Ведь недаром существует поговорка -

Тем более в любом обществе мужчины решают стратегические вопросы. А женщины благодаря своим тактическим способностям направляют их. Ведь все открытия и большинство мировых событий происходят ради женщин. И здесь я позволю не согласится с автором вопроса о том что стратегия важнее. Есть такое выражение что теория без практики мертва, так и стратегия без тактики бесплодна, да и мужчина без женщины или даже без стремления к женщине это уже не мужчина. Так что и стратегия и тактика важны и не могут , как и мужчина и женщина существовать друг без друга, а что главнее, это как про курицу и яйцо , что было вперед.

Стратег мужчина это воин, защитник, добытчик.

Тактик женщина это берегиня, хранительница, вдохновительница.

Оба они два крыла, одно целое.

Женщина вдохновительница мужчины, она наполняет его энергией любви, радости, созидания. Мужчина, наполнившись ее энергией, идёт и совершает то, на что она его вдохновила. Мужчине, необходима эта энергетическая поддержка женщины, иначе, когда закончится заряд, а рядом нет зарядного устройства тут и начинается сбой, непонимание.

И тут я продолжу ваше или...

В наше время началась ''обратная реакция''  . Теперь многие женщины начали содержать семью, в ней стали проявлятся мужские тенденции и ей теперь не хватает сил быть берегиней своей семьи, а роль мужчины принизилась. У нее изменилась энергетика, заложенная в нее родом, а раз сменилась энергетика, то женщина утратила своё предназначение - растить детей (именно как женщина) где девочка, воспитываясь на примере матери, учится зарабатывать деньги, чтобы быть обеспеченной. а мальчикам, если раньше прививали, что они главные и имеют право, то теперь им не вкладывают, что они могут и должны.

Так идет разрушение семьи, растление детей, стимулируется полная деградация.

Вы берете и анализирует каких-то две сферические в вакууме особи, но забываете, что все мужчины и женщины разные. И если подумать, то разницами меж ними не так и велика. Они не противоположны. И женщины получают высшее образование, изучают мат анализ и поднимают бизнес. И мужчины бывает, пускай трепетный поэт мечется в своих эмоциях, идёт на поводу у удовольствий.

Все это условно. Но есть какие-то стереотипы, которые бьют по таким людям и ломают их, перекраивая на свой лад. Вот вы например назвали женщин стратегов мерзким зрелищем. Ьак же как творческих мужчин высмеивают.

Но я считаю, что они тоже нужны. Как переходное звено, как переговорщики, чтобы не быть как абсолютно не соприкасающиеся два вида.

Все это идёт не только от воспитания и навязанных обществом норм, но и от врожденных особенностей. Того же гормонального фона например. Дай мужчине женских гормонов и он отрастит грудь, станет эмоциональным, плаксивым. Хотя всю жизнь был сухой и логичный.

И я думаю, что цели женщины тоже умеют выбирать. Также как некоторые мужчины не умею. Можно конечно назвать постоянное сидение на диване достижением цели отдыха , но..

Испокон веков мужчина был добытчиком, а женщина смотрела за детьми и хозяйством.

Мужчина добывал зубра, и если женщина могла четко распределить добытое до следующей добычи, то и потомство этой пары выживало. Если же женщина не могла сделать правильное распределение, то есть до следующей добычи зубра не оставалось ничего, то в первую очередь потомство или из за не равномерного обеспечения заболевало или вообще вымирало от голода.

Мужчина обязан был добывать и добывать сразу столько сколько всегда было больше чем для употребления на один раз - то есть на долговременную перспективу - поэтому он и соображать обязан был (во имя выживания потомства) соответственно на долговременную перспективу. А женщина обязана была больше учитывать и соображать на более короткие сроки.

Ведь эта ситуация длилась не один год и не одно поколение, а несколькими тысячелетиями.

А это уже способно оставить след генетически. Получается что то на подобии естественного отбора. То есть таким образом формировалась и нормальная семья, которая была способна вырастить потомство.

Теперь если говорить о нормальной семье, когда появились деньги.

Поэтому, то же самое и по заработной плате, мужчина вообще то обязан быть опять добытчиком.

Заработную плату он получал по крайней мере не каждый день, а через какие то промежутки времени.

Ну а женщина опять же присматривающая за детьми и хозяйством обязана была распределить деньги таким образом, что бы она хватила до следующей зарплаты. Поэтому и соображать должны были женщина и мужчина по разному.

Мужчина на долгосрочную перспективу, а женщина что бы эффективно исполнить свою роль вынуждена была быть хорошим тактиком.

Иначе семья распадалась.

Есть поговорка "Жизнь научит есть калачи".

То есть женщину быть больше тактиком, а мужчину быть больше стратегом научила именно жизнь. Получается здесь постаралась сама эволюция во имя выживания вида, или если говорить словами автора вопроса эксперименты Вселенной.

Стратегия и тактика – разные уровни планирования, управления чем-либо. Причём оба возникли из «мужского» логического мышления и применяются соответственно. Оба этих понятия – из классической логики, классического анализа. Женщины по сути своей – просто другие. Подчёркиваю – не хуже и не лучше мужчин – просто другие. Они преимущественно опираются не на логику и анализ, а на подсознательное(эмоции, интуиция и т. д.). Поэтому пытаться классифицировать женщину как тактика или стратега - занятие безрезультатное и, соответственно, достаточно бесполезное