Если временно, в силу обстоятельств, допустимо, но если постоянно, это не нормально. Мужская функция заложенная природой иная... Мужчина в первую очередь стержень семьи, а не содержанка
Сейчас из мужчин пытаются сделать этаких сладеньких мужчинок, порхающих вокруг жены и детей и полностью исполняющих их потребности. Они трогательные и чувствительные.
Все это преподносится под видом, того что в современном мире все равны, эмансипация и т. д. и т. п., но ведет это к тому, что женщины как пол, перестают быть женщинами исполняя ранее мужские функции, а мужчины перестают быть мужчинами исполняя женские функции.
Это уж кому как. Мой муж сейчас вынужденный домохозяин, и кушать готовит и стирает, убирает, всё в общем делает, мне рожать через несколько недель и есть угроза преждевременных родов. С больницы отпустили, запретили даже гулять. И ОН не чувствует себя ущемлённым в правах и мужской гордости. Конечно, мужчина-глава семьи, добытчик, опора-так и должно быть, но если он в трудную минуту не может взять на себя дополнительные обязанности, пусть женские, то грош цена его мужественности.
А почему бы и нет. Я не считаю, что это как-то должно ущемлять самолюбие мужчин. Если жена зарабатывает больше и может сама обеспечит семью, а у мужа ВРЕМЕННЫЕ проблемы с работой, почему бы ему не посидеть дома и не присмотреть за домашним хозяйством. Но тем не менее, я не считаю что мужчина должен искать возможность обеспечивать семью и не стремиться к домохозяйству, а стремиться, что бы его жена стала домохозяйкой.
Я лично не считаю ничего плохого в этом... правда у мужчин совсем другая роль-добытчик, а женщина-хозяйка! Но нет ничего такого если мужчина займет на время домашними делами и поможет своей женщине с которой живет! Даже порой мужчина вкусней готовит на кухне!
не плохо наверное.. но потом надоест жене.. и найдет этакого самца..
Я вижу плюс только в том что будет готовить -он! А вот если будет муж вести бюджет семейный.. то это все .. я бы не выдержала..
Добавить комментарий