Можно ли верить статье о скором вымирании человечества?

Даже не поверил, что такое в наши дни могут напечатать. Поискал в интернете и нашёл.

"Мировая научная общественность в лице биологов и..." Ну как же собственный дикий вымысел да не прикрыть мнением мировой научной общественности.

А Апокалипсис похоже, что грядёт. Потому что деградация имеет место быть. Московский журналист XXI века деградировал до уровня расиста начала XIX века. Тогда ещё были в ходу обоснования, что тот или этот народец неполноценный, шерстью оброс, а потому его просто необходимо поработить или уничтожить. Японцы уничтожили айнов, предварительно уведомив окружающий мир, что те шерстью покрыты. Нет, именно так буквально и было. Айны носили меховые одежды, а значит покрывали себя шерстью. Зарисовки айнов, сделанные европейскими этнологами сохранились. И никакой шерстнатости или волосатости на их теле не обнаруживалось. Но кому какое дело, если всех айнов уже закопали.

Кстати, о птичках (чешуе, перьях, шерсти и волосах). Шерсть и волосы - два принципиально различных покрытия. Российский учёный Миклухо-Маклай потратил много времени, доказывая европейским собратьям, что на папуасах шерсти нет, а есть обычный для всего вида гомо сапиенсов волосяной покров. Шерсть от волос мировое научное сообщество в лице биологов научилось отличать в веке так семнадцатом, а может и ещё раньше (хотя сомневаюсь, что раньше это сообщество существовало).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тасманийцы

Кое-что мне в этой статье не нравится, но по крайней мере шерстнатости не заметно на фотографиях. Да, и там указывается, что хоть португальцы и открыли Тасманию, но тасманийцев обнаружили не португальцы, а французы.