Я учавствовала в съемках научно-познавательной передачи Наука 2.0 . То что было отснято и то что пошло в эфир, а точнее в каком виде, ну две большие разницы. В итоговой передаче стало больше пафоса, каких то нелепых интриговых моментов... Их главное задача привлечь внимание зрителей, а уж каким путем выбирает каждый для себя. Такой же принцип, я думаю, работает и на документалке. Половины правды, половины надуманного - за то рейтинг большой.
Рен ТВ иногда смотрю для прикола. Правда, надолго меня не хватает. Минут через 15-20 хватаю лентяйку и пареключаю на какой-угодно канал, лишь бы не слышать продолжение той мути, которую несут на Рен ТВ. Ладно они там с календарем майя накосячили, но когда их якобы эксперты-фармацевты вещают о вреде чего-то, при этом такое ляпнут, что хоть стой хоть падай. Азов ведь не знают. Короче, не верю.
Откуда там документальные? Это хорошо собранные постановочные фильмы. Там только обрывки документов таким образом скомпилированные, что бы подтвердить всю ту муть что вам гонят с экрана. Нету там документальных фильмов.
Я вот не верю. Там было такое, что кетчуп вызывает привыкание))) Или картошка вредня для здоровья, типо все люди несколько сотен лет еле ее, а тут она вредной стала вдруг))
РЕН ТВ смотрю с удовольствием исключительно как развлекательный канал. Иногда бывает очень весело, когда смотришь некоторые передачи, а информацией подаваемой с экрана владеешь основательно. Никакого отвращения не испытываю.
Добавить комментарий