Животное в зоопарке оказалось ненужным и его хладнокровно убили.
Копенгагенский зоопарк убил одно из своих животных: жирафа по имени Мариус. Это был молодой, совершенно здоровый зверь, который стал ненужным, так как его генетический материал признали неподходящим.
Жестокость... Или необходимость?
На мой взгляд, это - жестокость. Жизнь любого живого существа бесценна, и такое основание как "неподходящий генетический материал" - не довод для лишения кого бы то ни было жизни. В конце концов, можно кастрировать животное или передарить какому-то другому зоопарку. Проблема в том, что если бы на месте жирафа оказался бы какой-то человек общественность завопила - "да как так можно!" - гуманизм и всё такое, но гуманность - это не только жалость к человеческому роду, но и ко всему живому, ведь именно способность понимать и отождествлять с собой чужую боль и делает нас людьмии
А мне эти вопли непонятны... Абсолютно нет разницы между животным, убитым для экономии средств зоопарка (жирафы кушают ого-го) и тем, кого завтра съедите вы же. Курицу там, или коровку... Чем их жизнь менее ценна, чем жизнь жирафа? Ничем, точно такие же травоядные. И с мясом жирафа распорядились точно также - отдали на кормление. Не скормили бы его, скормили корову. Что действительно плохо - это устраивать целый спектакль и представление из рядовых будней, принародно. Меж тем, кто-то серьезно что ли полагает, что это из ряда вон выходящий случай? Нет, повсеместная практика - убирать животных, непригодных для своей работы. Почему решили именно этого жирафа так разрекламить - вопрос.
Вы разве никогда не слышали что "загнанных лошадей пристреливают"?
Животные тем и хороши, что ненужных можно убивать без зазрения совести, не люди же. Сколько отстреливают перерасплодившихся хищников или заболевшших птицу/скотину?
Зачем тратить ресурсы на содержание ненужного животного?
Нет, это жестоко. я не считаю это правильным.
Добавить комментарий