Можно ли такой вид фото отнести к искусству (см. внутри)?

Ну я не могу сказать, что это прям искусство. Ведь искусство это некая красота, вот только не всегда она нас радует, порой заставляет задуматься и даже печалиться. В искусстве автор все же что -то хочет донести до зрителей, или рассказать о чем -то, даже заставить спорит создавая противоречие. А это просто фотография, ну раздели девушку, кинули световые эффекты на тело, закрыли чуток грудь и все. Вот и вопрос, что этим автор хотел показать, у меня может быть только один ответ -красоту женщины. Но за искусство я это не считаю, а вернее эту работу. А вот еще, в фотографиях я могу считать искусство, если происходит игра образов, но только доходчивая.

Я думаю, что да, - такой вид фото смогло бы послужить неким притягательным элементом, но такое бы искусство я назвала экспериментальным. Рисунок у девушки действительно очень интересен. Но, только до некоторых пор. Если зрительно убрать этот рисунок, то это было бы обыкновенное фото удачно позирующей симпатичной девушки. Так что, если не отступать от основной идеи, - то есть от красоты рисунка в удачном исполнении, то конечно, думаю найдется немало ценителей этакого, в Вашем понимании.

Красивое фото, девушка в прекрасной форме, растяжка, почти балет, который относится к искусству. Может быть мы присутствуем при рождении нового вида искусства, когда происходит любование человеческим телом, как это было в Древней Греции. Пуританство явно уходит прочь, а на смену приходят более раскрепощенные виды и формы.

Конечно, это же целая роспись светом по телу. Такой вот майкап. Да и хорошее фото само по себе искусство. На порнографию не похоже, конечно есть немного эротики, так и не так много что б вот ужас, с другой стороны эротика тоже искусство... просто красиво.

Была бы грудь прикрыта - можно было бы. А так, это не больше чем просто эротика.