Просто как "передачу на расстояние энергию" - можно. Проблема до сих пор не решена с накоплением этой энергии что б потом использовать. Видимо таких конденсаторов (читать аккумуляторов) еще на придумали, а то б Тесла еще в те годы "победил" молнию, но его опыты были действительно гениальны для того времени.
В молнии, конечно, проходит какой-то, причем немалый ток. И он в общем-то экономична для передачи энергии. Но проблема в том, что дуга практически не контролируется современными средствами. Даже, если создать условия для молнии, все, что между анодом и катодом дугой может сжечь. Так что практически молнию использовать нельзя.
Если же вопрос о физическом смысле молнии, то это не передача энергии на расстоянии. Это переход потенциальной энергии в тепловую.
Тесла в свое время почти довел эту идею до практического применения. Он был очень близок к этому, но, к сожалению, не успел завершить начатое. В настоящее время считается, что у молнии большие потери при передаче энергии и нет гарантии точности передачи. В общем, пока на Земле есть нефть и газ, о передаче энергии через атмосферу мжно забыть.
Конечно можно, считайте.
Только малоэффективная передача. Если грохот и вспышку видит не только приемник этой энергии значит происходит утечка на сторону. Оно нам надо? Кабель эффективнее.
Добавить комментарий