Можно ли публично называть преступником кого-то, до решения суда?







+6 +/-

Вчера российское общество получило полное право называть Савченко преступницей, но до вынесения приговора согласно нормам журналисткой этике так называть ее нельзя было, хотя это мало кому мешало. Почему? У российских журналистов своя этика и свое понимание этических и моральных обязательств?

Профиль пользователя Sayer Спросил: Sayer (рейтинг 2660) Категория: общество и политика

Ответов: 4

2 +/-
Лучший ответ

Отвечая на вопрос о журналистской этике, отвечу даже не в контексте дела Надежды Савченко.

Основа журналистской этики - объективность, непредвзятость и строгое следование фактам.

Выпускающий редактор любого издания обязан проверить на достоверность любой изложенный в подготовленном к публикации материале факт, ибо в конечной инстанции именно он отвечает за излагаемый материал. Мнение редакции может не совпадать с официальным мнением, а может и полностью его поддерживать. Но в любом случае во главе угла стоит та же достоверность и объективность.

А поскольку СМИ, отслеживающие судебные процессы, не располагают окончательными данными - является ли подследственный виновным, то и называть подследственного преступником в своих изданиях так же не считается действием, соответствующим журналистской этике. Признать же преступником имеет право Суд после завершения всех процессуальных действий и оглашения окончательного приговора.

Напомню, что в стране действует презумпция невиновности, которую никто не отменял

Впрочем, журналистам разрешено вести параллельное независимое расследование и если в его результате будут опять же предоставлены неопровержимые данные о вине или отсутствии таковой, тогда этот материал получает право на огласку.

Ответил на вопрос: Verde  
7 +/-

Два года назад, на моих глазах бухой мерзавец сбил насмерть машиной женщину на перекрестке. Когда его вытащили из машины, он лыка не вязал. И даже если мне обклеят весь мой дом страницами из УПК, я до суда, и во время суда, и после - буду называть его преступником. Пусть даже его вытащат из-за решетки мыльные адвокаты.

Это на счет публичности высказываний.

Теперь что касается Савченко. Эта дама признала ряд своих преступных деяний, и эти признания стали достоянием общественности. Ибо секрета из этого никто не собирался делать. И если бы новостные каналы принадлежали (ведомственно) к Следственному Комитету, либо к Прокуратуре РФ, то естественно - речи ведущих и корреспондентов были бы относительно скромнее.

Но - СМИ у нас в России абсолютно свободны в высказывании своих мнений. И любой гражданин вправе подать в суд на эти СМИ, если его что-либо не устраивает. Что я и посоветую всем желающим. И неудовлетворенным.

Ответил на вопрос: Kelley   
3 +/-

Можно.

Дело в том, что презумпция невиновности относится, прежде всего, к сфере следствия и судопроизводства. То есть офицер полиции, прокурор, судья, адвокат обязаны не называть кого бы то ни было преступником до вынесения обвинительного приговора.

Но к прессе это не имеет отношения, так как она не является участником следственной и судебной деятельности. Журналист вправе высказывать любое своё воззрение на ту или иную проблему, ограничиваясь законом о средствах массовой информации. Если, допустим, пишется статья или готовится репортаж о задержании подозреваемого в преступлении, то нелепо осуждать заголовок типа "Убийца арестован". Этак, если трактовать презумпцию невиновности как запрет на название кого-либо преступником до суда, следовало бы наказывать за клевету тех, кто стал бы кричать в толпе "держи вора" - тоже ведь публичное место...

Ответил на вопрос: Yorke  
0 +/-

Конечно, лучше не рисковать и называть подсудимого "обвиняемым в преступлении", а не "преступником". Тем более что если суд его оправдает, то этот "преступник" может и предъявить иск за оскорбление, клевету и т.д. но это с формальной точки зрения. А в жизни бывают т.н. "очевидные преступления", когда некое лицо публично и даже под прицелом телекамер кого-то убивает (например, Джек Руби - Ли Харви Освальда). И тогда трудно кому-либо говорить, что убийца - это всего лишь "подозреваемый" или кем-то "обвиняемый", поскольку все видели, что именно этот человек и совершил преступление.

Ответил на вопрос: Buhl  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |
Спросил Togs
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
7 Отв.
Почему Путин не поднимает экономику и курс рубля?
Ответ: Мне кажется, не берусь конечно утверждать "с дивана", но Владимир Владимирович слишком мягкий руководитель. Вероятно в России, отсутствует внятная экономическая модель, неадекватный, прямо какой то ... Читать далее...
Автор вопроса: Dseaman, в категории | | | | |
Спросил Dseaman
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |
Спросил Maxbits
10 Отв.
Границы России нигде не заканчиваются. Как понять это выражение В. Путина?
Ответ: Некоторые высказывания следует (если имеются признаки образного мышления) понимать и буквально, и образно. Буквально . У государственной границы России нет ни начала, ни конца. Приблизительно так ... Читать далее...
Автор вопроса: Yadaraf, в категории | | | |
Спросил Yadaraf
3 Отв.
Самый пьющий регион России. Почему самый высокий процент в Магадане?
Ответ: Возьмём экономическую составляющую - Магадан и Чукотка средняя зарплата ( Росстат)-56 тыс. рубл.\мес. , Псковская обл. - 24 тыс., стоимость бутылки непалёной водки -400-500 рубл. Как Вы думаете, где ... Читать далее...
Автор вопроса: Mirfak, в категории | | | | | |