Можно ли прикрывать собственное хамство своей правотой?

Хамство вообще ни чем нельзя оправдать. Даже если ты уверен в своей правоте, но не можешь обосновать по ряду причин свое мнение не стоит отвечать на доводы опмонента фразой:"Сам дурак." Ну или как то похоже.

Вопервых это показывает ваше неумение вести дискуссии.

А во вторых вашу невоспитанность.

Вспоминаю фразу "Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк?" Пусть это очередная цитатка из паблика во "ВКонтакте", но в тему, когда хамят и прикрывают это правотой. Оппонент может быть бесконечно прав, но какой толк от его правоты, если он хамит? И хамство я соотношу с негибкостью, неумением сказать правду так, чтобы критикуемый принял к сведению ее. Хотя иногда невозможно с некоторыми людьми говорить вежливо и я могу им нахамить.

Правду нужно уметь преподносить, а не кричать и ругаться. Прямолинейных людей отношу к глупым. Негибкость и максимализм можно оправдать только детством. Но тем не менее, я стараюсь ко всему живому относиться снисходительно

я бы нестала прикрывать хамство своей правотой ! я сама по себе очень прямоленейная и привыкла говорить в лоб так что что бы я не сказала оправдыватся не стала бы

хамство - момент очень субъективный.

ВАМ может казаться, что человек хамит, а он просто так разговаривает.

То, что кому-то кажется дикохамским, другому - вполне себе приемлемым, а кому-то даже вежливым)))

Мне очень нравится фраза "Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем вежливой сволочью" (с).

Это смотря што считать хамством. С осознанием собственной правоты вершились все войны. А как Вы прикажете обращаться с надоевшим оппонентом? Ну вот он меня реально достал, объяснить што-то не представляется возможным. И как быть? Либо в морду, либо на ер, на три веселых буквы.

Конечно же нет, хамство - это быдло. Хамят только невоспитанные люди