Можно ли понять убийство из мести на войне?

Конечно то что психика была на подрыве в состоянии стресса, это понятно, и объяснимо.

Конечно он совершил преступление и видимо этот солдат был сам по себе человек злопамятный и тут что называется нашла коса на камень.

Ведь когда вермахт наступал, то все его верховное командование в лице Кейтеля, говорили что эта война должна вестись с беспрецедентной жестокостью, и она так и велась, так что такие ответные меры жестокости и такие срывы объяснимы и были предсказуемы. Поэтому когда красная армия наступала с востока, то тысячи немецких женщин спасались бегством опасаясь массовых износилованей и они были. Все это типично для ожесточенных людей. Вообще восточный фронт это жуть, просто плохо что наш кинематограф всегда идеализирует наших солдат, а от того картина получается не правдоподобная и не отражающая энергетику того ада на земле.

Конечно то что его расстреляли это правильно, так как наказание должно нести за собой исправительные цели, но в то время были такие нормы и жертвуя жизнью простых солдат руководство СССР, в лице Сталина умыло руки что бы замазать глаза за Катынь, где он убил 20 тысяч Польской интеллигенции. Верхушке всегда как небожителям все спускается с рук, зато в сторону простых людей при тоталитарной власти всегда следуют казни и репрессии. Поэтому в СССР в то время закона и права как полноценного института практически не было, что и показывает Гулаг и тот же Бухенвальд, который перешел в зону Советской аккупации и Сталин, тут же возобновил его работу и расправлялся там с тысячами ему неугодных. Вообщем порочная система порождает ужас и террор.

НКВД

Похожим эпизодам посвящено много строк в военной литературе, там солдатам, готовым перестрелять всех немцев, и в том числе, пленных, и даже однополчан, которые воевали рядом, но носили немецкие фамилии, политруки и такие же солдаты доходчиво объясняли, что отомстить у них много возможностей на военных фронтах, а пристрелить безоружного, это всегда было преступным деянием, заслуживающем кары.

Если оно произошло на войне и не в отношении безоружного то можно оправдать , так как в таком деле нет места человеческим чувствам но и мародёрствовать то же не следует ; в отношении мести я считаю, что мстить надо определённому человеку, а не перекладывать это чувство на его потомков, как это случается в Сицилии , когда месть передаётся по наследству ; лучший из вариантов- это если позволяет здоровье идти в горячую точку и сражать против наступления с оружием в руках и ни в коем случае не доверяться чувству жалости и прощения