Можно ли оправдать поступок Андрия в повести «Тарас Бульба»?

Ну, если в соответствии с концепцией некоторых психологов, посчитать его любовь к прекрасной панночке за душевную болезнь, в таком случае, можно предположить, что он действовал в состоянии аффекта. В наше время, при хорошем адвокате и поддержке либеральных правозащитников, его бы оправдали в два счёта. А если по-нашему, по-простому - самый обычный слабак и слюнтяй, променявший всё, что у него было - Родину, семью, боевых товарищей, на обычную бабу, которая через несколько лет начнёт стареть и уже не так будет ему интересна.

В оценке поступка Андрия мнения читателей всегда будут разделены, даже по ответам на этот вопрос можно заметить, что мужчины склонны безоговорочно осуждать предательство, не делая никаких скидок на эмоциональное состояние героя. Женщины же напротив склонны скорее порицать, чем судить, ведь поступок Андрия продиктован великой любовью к женщине, а мы лучше мужчин представляем, что это такое. В том и трагичность образа Андрия в "Тарасе Бульба", что ему приходится выбирать между любовью к своей родине и отчему дому и любовью к женщине, которая по своему не менее прекрасна и требует не меньшей жертвенности, самоотречения. Но все же надо сказать, что выбор Андрия был неудачным, ему надо было бежать куда подальше, увозя с собой панночку, а не вставать на сторону врагов своего народа.

Разве можно оправдать предательство? Андрий дал клятву своим собратьям в верности, а раз дал слово-держи. И нарушение клятвы уже ничто не может оправдать-ни любовь, ни ненависть, ни страх. В этом вся суть клятвы-ни при каких обстоятельствах не нарушать даного слова, иначе теряется всякий смысл данного обещания.