Согласна с вами в том, что оппозиция, как явление, довольно полезна. С одной стороны, власть не чувствует вседозволенности, и понимает, что если народ и не заметит её ошибки, то оппозиция обязательно донесет их до народа, что может уронить рейтинг "власть имеющих". С другой стороны, наличие оппозиции позволяет людям почувствовать право на свободу слова (тиранов ведь никто не любит, а власть, которая способна воспринимать здоровую критику и делать соответствующие выводы, по крайней мере, больше уважают).
Но это - если оппозиция действительно адекватная. Тогда политическая гонка превращается в честное соревнование, где победит лучший и сильнейший.
Но в некоторых случаях оппозиция не может сказать ничего умнее, чем "политики - ерунда, гоните их, мы лучше". Как, например, было во время Майдана. Да и вообще частенько наблюдала такие или подобные манифесты в предвыборных листовках и рекламах. Очень часто оппозиция только и знает, что нынешнюю власть высмеивать, но в то же время доказать, что они чем-то лучше, не могут. Вот тот же майдан, на котором Яценюки да Клички призывали свергать президента. Ну, люди и сами прекрасно понимали (те, которые там были), что Янукович уже "не торт". Но в итоге голосовать пришлось за эту самую оппозицию, хоть и без особого энтузиазма (понятно было, что кроме громких криков и угрожающих поз они вряд ли смогут что-то сделать), но просто не за кого было больше... Вот такой пример оппозиции я считаю не очень хорошим. Да и не только я. В итоге Янык даже не боялся их критики - он слинял из-за того, что просто возмущенный народ уже всерьез подумывал над тем, чтобы где-то пристрелить президента. А на оппозицию плевать он хотел... Что и понятно - даже многие украинцы всерьез этих ребят не воспринимали. Что до Майдана, что после него.
В общем, оппозиция полезна, если действует на благо страны. А если занимается только бесполезными взбудораживаниями народа, чтобы привлечь к себе внимание, то... ну, предатели - это очень сильно сказано, но и героями их звать тоже не стоит.
Добавить комментарий