Можно ли назвать террористов умственно отсталыми?

Нет, конечно. Умственно отсталые не представляли бы угрозы. А вот людей с теми или иными комплексами, психическими отклонениями там достаточно много. Потому что в любом случае в роли террориста человек, помимо всего прочего, получает некую психологическую реализацию, удовлетворенность. Но это явно не говорит об умственной отсталости. Хотя если брать современный терроризм, то там по естественным причинам(такова часть ближневосточного и африканского социума), достаточно много просто неграмотных людей, которые воюют в Сирии, а сами убеждены, что находятся в Палестине и воюют с Израилем. А есть и такие, которые в бой идут только до обеда. Почему? Да потому что если, вдруг, убьют, то он хоть на обед к пророку успеет. И это не шутка. Но если брать явление(ну или метод) терроризма как таковое, то слабоумие им не свойственно изначально.

Нет, они не умственно отсталые, они психически больные люди, их сознание сконцентрировано только на одной идее, у них выхолощены все человеческие чувства, исчезло понятие любви, доброты, даже инстинкт самосохранения. Но это вовсе не означает, что их надо лечить. Всем понятно, что с ними надо делать, ну может быть за редким исключением.

Думаю, что их можно назвать примитивными животными, которые живут инстинктами.

И умственное развитие таких особей, соответственно, на нулевом уровне, а это и есть отсталость.

Жители и обитатели лесов не могут иметь много интеллекта.

Еще мне кажется, что среди них много психопатов, с психическими заболеваниями, потому что вменяемый человек не сможет сделать того, что творят эти нелюди.

И фанатизм этот также - проявление нездоровья.

Умственное развитие террористов пошло по пути радикального ислама, что само за себя говорит. В первую очередь это непринятие и ненависть к другим людям, отрицание права их на жизнь. Террористы зомбированы, это люди, отброшенные своими радикальными убеждениями на столетия назад. С такой точки зрения можно считать их умственно отсталыми.