Можно ли назвать атеизм- мировым заблуждением?

Соль тоже можно назвать сахаром, и даже заставить других так говорить. Вот только соль от этого не станет более сладкая. Так и тут. По моему мнению - именно вера в бога и богов есть мировое заблуждение, хотя и полезное, и даже необходимое иногда, для управления обществом.

Назвать-то можно, конечно. Собственно, назвать можно что угодно и как угодно. А толку-то?

Помните:

Поэтому, как не называй атеизм, он останется тем, чем есть на самом деле - рациональным мышлением, устойчивым к попыткам навязать что-то "на веру".

Yuprab,

можно, конечно, и так назвать, только это не вскрывает его сущности.

Атеизм - это отрицание теизма, а не заблуждение.

Так же слепой отрицает существование солнца, потому что не видит его.

Но солнцу - глубоко безразличны все слепые.

Смысл состоит не в вере и не в отрицании веры, а в знании.

А знания нет ни у тех, ни у других.

Знание - не доказывается логическим путем, а дается свыше как откровение.

Настоящее знание - живое, оно - не словесное, а интуитивное и трансцендентное.

Оно дается только подготовленным и только духовно чистым.

Это знание есть и предлагается и сейчас.

Стремящиеся к знанию работают над усвоением знания, а

не кричат о нелепости чьих-то позиций.

Можно. Но лишь в одном-единственном случае: если будет достоверно доказано, что они заблуждаются.

Пока же религия основывается лишь на вере, называть атеизм заблуждением неправильно.

Но всё равно можно: потому что, если веришь, что это так и есть, если это не запрещено законом и не преследуется - можно всё. А правильно, или неправильно, честно или не честно- уже не важно...

На мой комментарий к сообщении:

дан еще интересный ответ для меня в качестве анализа:

Чтож ... попробую изложить свой аналитический взгляд.

Итак ... абсолютно уместно было бы вспомнить тогда русскую пословицу - "Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор".

То есть,

• "атеист" не веря Бога пытается доказать в отсутствии Его.
• "атеист" отрицая Бога противится Заповедям Божим, хотя почти те же самые пункты имеются в тексте нравственных Правил светских людей.

Иначе говоря, как анализировать то, к чему ни на "J" и понятия не имеешь?

• Притом, если "атеизм" тесно связан с понятием материализма, а "религия" - это духовное единение народа, на основе учения о Боге, то ... что же мы имеем?

Тогда, если логически рассуждать с позиции безбожников (получается), то они ка бы аналитически пытаются сравнивать километр с килограммом. Или игнорировать о возможной цивилизации на "Альфа Кассиопеи" или на "Бета Центавра", а также критиковать их нравственные Законы.

Понимаете?

Вот, ведь чем занимается "атеисты" критикуя божественную сущность на основе литературы без веры. Притом, а самих верующих как еще не гнобят ...

"Обидно, панимаешь!"

Ведь, если человека в материальном плане хоть и можно представить, но Бог не материален, а именно духовное понятие.

• И потому имея материалистическое мировозрение невозможно через даже псевдо"научный атеизм" проникать в изучение духовного мира. Ибо, это подобно как математик со своим кругозором пишет философский трактат.

Вот в чем разница между боговерцем и безбожником.

Тут без веры невозможно рассуждать об иноверцах и об их объекте веры.

А по поводу литературы ... и "колобок" колобку розен ...

• если в русском варианте "колобок" - это тот в виде булочки, который изготовлен вследствие "по коробам метен, по сусекам скребен, в сыром масле пряжен, на окошке стужен ..."
• а по-тюркски "колобок" - это "шарик, слепленный из того, что катает жук-навозник".

Вот видите, оба варианты ка бы литературны ...

И которого верить? А?

Ведь, родители с атеистическим взглядом ... ну, никак не противятся же ни читать и ни воспринимать литературных персонажей "Колобка".

Но почему идут в штыки супротив боговерцев?

Так что ...

Вот видите ... у каждого свое идейное вероубеждение.

• И потому ни атеист и ни боговерец никогда не могут доказать противоборствующей стороне о правоте своих взглядов. Ибо ЭТО невозможно.

Потому что безбожник (атеист) верит что бога нет, а боговерец имеет вероубеждение о наличии Бога. Вот и все. И каждый верит свое.

Иначе говоря ... верующие не нуждаются в советах атеистов и их попытки навязывания верующим воспринимают "в штыки".

То есть, "пусть не лезут со своим уставом в чужой монастырь".

мы не должны осуждать или называть что то чуждым, если это отлично от наших ценностей и веры. заблуждением можно назвать что угодно, ведь весь вопрос состоит в мировосприятии этих заблуждений..

Благодоря религиям цивилизация человека сохранилась, то есть в свое время религии нужны были для того, что бы человечество не вымерло от эпидемий и пандемий.

Однако благодоря атеистическим взглядам существует интернет и развитие сохранившихся цивилизаций а не ездим мы до сих пор на ешаках.

Для нормальной цивилизации (что бы она не вымерла при появлении очередных препятствий и все же нормально развивалась) нужны и те и другие (то есть и атеисты и верующие), но и те и другие нужны в разумных пределах.

Ни атеизм, ни верование в какую нибудь веру нельзя назвать мировым заблуждением именно поэтому.

А вообще любая цивилизация одновременно порождает и гениев и бомжей, и передовые личности которые могут продвинуть ее вперед, и бомжей которые смогут выжить при отсутствии уже достигнутого.

Это заложено в любом нормальном генотипе - доказано наукой протектология - то есть с точки зрения мирового заблуждения мы можем понять слово мировое как цивилизация. А цивилизации нужен и Бомж, и ученный, точно так же нужен и верующий и атеист, а значит нужен и атеизм и вера.

irine:

"Поклонению мощу Владимира Ульянова" я бы характеризовала на 90% - как "любопытство", на 10% - как "посещение достопримечательности"или "посещение музея". "Поклонением" такое может назвать разве что... ну, вы поняли, что я не хочу опять всуе поминать часть вашего ника 🙂

А это историческое событие ... это разве не ритуал?

В 3-4 часа утра вставать в очередь ... чтобы начать движение очереди с 10 часов?

И что за любопытства такое? Притом, ни в один музей ни в один магазин столько толпы не стояли. И то там в том полумраке разглядывать?

А возложение цветов ...

и поклонение к памятнику ... это тоже от любопытства?

А после принятие в "пионеры" идти к поклонению Ильичу ... это разве не ритуал?

Не-е-ет! Это именно ритуальное поклонение ... притом, именно вовлечением в свои ряды "безбожников":

Далее ... кстати, атеисты разве не поклоняются мирской суете, не гнут спину пред начальством (или это тоже любопытство?), но при этом уклоняется от поминания Милосердного Господа Бога.

irine:

В который раз посмешили "поиском атеистами своей Церкви" - спасибо большое!

Да "НЕТ!" ... это не смех. Это факт.

irine:

Про звезды на кладбище-круто! Насколько знаю, звезды обычны на обелисках павших в годы ВОВ: и верующих, и атеистов, ибо как у В.С.высоцкого:

"...На братских могилах не ставят крестов,

И вдовы не них не рыдают.

К ним кто-то приносит букеты цветов

И Вечный огонь зажигает..."

Ставят-это просто рифма Высоцкого.

Вот доказательство тому:

Вечный огонь на могиле - это кощунство. Ибо, "вечный огонь - это только в аду" ("чтоб вечно тебе гореть в аду").

irine:

А вот анекдот не порадовал: как же недалеки, оказывается, всё же некоторые от Вовочки...

То что не порадовал вас ... это не говорит. что не имеет смысла на раздумий.

Атеизм заблуждается в том, что во всех смертных грехах обвиняет религию, но возникновение религии, вера в Бога, это вполне закономерная эволюционная вещь, как можно представить себе атеистов, в каменном веке, которые скажем обвиняют в мракобесии племенного шамана ....

Вера в Бога возникла и как не понимание природных явлений, и как надежда на то, что эта и без того короткая жизнь, не кончается на Земле. Атеисты отнимают эту веру у людей ,которые верят, которым не нужны доказательства Божьего промысла, но я думаю ,что 90 % этих атеистов, и сами в тайне надеются, что не всё так просто, что не всё можно описать какими то формулами и законами ,что есть что то выше закона... Ньютон кажется сказал своему ассистенту, который был изумлён, что великий учёный, открывший столько законов о движении планет и небесных тел, верит в Бога .....что да Я могу вычислять движения небесных тел, но ведь их кто то заставил двигаться ...

Это не мировое заблуждение, а мировая истина. Которая сейчас затаптывается и ввергается в пучину антинаучного мракобесия. Падение уровня знаний принимается за подъем религиозности, атеисты выставляются маргиналами. Конечно, если лидеры страны демонстративно в храмах выстаивают многочасовые трансляции. Это модно, это красиво и в ногу со временем, неважно, что в неправильную сторону. Будет государственная политика атеизма снова - будем все как на подбор атеистами и поборниками теории эволюции. Стыдно. Мыслить сами не хотим, поедаем предлагаемые нам концепции.

Судебный процесс. Опрос свидетелей: "Кто Бог?" Атеисты говорят: "Его нет!" А вот свидетели от веры от Бога путаются в показаниях. То Иисус, то Аллах, то Будда... Нет даже фоторобота, ни фото. Фас, профиль.