Можно ли доверять президенту страны, который разрушил свою семью?

Во-первых, в браке всегда двое, и кто из них более виновен в разводе, еще неизвестно. Да и слова "виновен" и "разрушение", здесь, наверное, ни к чему.

Мне тоже не нравятся разводы, но если брак превратился в муку, клетку, зачем продолжать? Вряд ли такой человек, постоянно страдающий, будет эффективен и как профессионал. И длить отношения только ради "картинки", общественного мнения, изображать что-то, чего уже и нет, мучая близкого человека, тоже не дело. Каково ему-то, второму, знающему, что между ними уже только "дружба", но надо усиленно изображать счастливое семейство напоказ публике. Кто был в такой ситуации, понимает, что это тоже не выход.

И доверие Президенту все же базируется не на особенностях его личной жизни, а на действиях по управлению страной.

Заслуги президента-не в том, что он хороший семьянин и уважает и любит свою жену..

Вовсе президента народ выбирал не для этого, чтобы слушать о его семье и восхищаться какой он семьянин, муж и т. д...

Горбачев вот тоже типа был хорошим семьянином и вместе со своей Райкой довёл всё до развала..

Главная задача президента-ХОРОШО УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ, СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ ЛУЧШЕ, ОБУЗДАТЬ НЕГОДЯЕВ И ОЛИГАРХОВ, ТАРИФЫ НА ЭНЕРГОНОСИТЕЛИ, ПОДДЕРЖИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО В СТРАНЕ!

Вот это у президента получается не очень..

А вот с кем он там развёлся, поженился-в общем всё равно..

Президенты тоже люди со своими скелетами в шкафах. В любой семье может случится развод и причин для этого может быть множество от сексуальной не совместимости до разнице во взглядах на цвет штор. А то что выбирают гораздо моложе себя, так это ещё не факт. Не всему можно верить, что читаете в инете или жёлтой прессе.

Развод это личное дело человека, а не публичное, доверие к президенту не может уменьшиться из-за развода. Ведь каковы были истинные причины развода нам не известно, и от куда может быть известно, кто именно разрушил семью.