Можно доказать отсутствие бога, если его существование не доказуемо?

Вопрос давний и детально разобран. Вот только некоторые просты соображения.

1. Если бы существовало надежное доказательство существования Бога, не было бы и споров по этому вопросу, как нет их вокруг, скажем, теоремы Пифагора.
2. При наличии доказательства существования Бога, не требовалась бы вера. Верить в то, что доказуемо и проверяемо — глупость.

Но тогда, почему и зачем периодически появляются «доказательства бытия Божия». Это просто недоразумение, а иногда мистификация. С помощью таких «доказательств» некоторые верующие пытаются проповедовать среди неверующих или поддерживать собственную веру, когда она слабеет.

Ну, а доказывать отсутствие чего-то к тому же еще и очень плохо определенного — вообще безнадежная задача. Зато тут можно следовать знаменитой максиме Пьера-Симона Лапласа: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе". Так он ответил Наполеону на вопрос о вере в Бога.

А если пойти от обратного: вы можете точно сказать, что Бога нет? Если не можете, то значит Он есть!

Вы можете пощупать любовь? Так значит ее тоже нет?

Существование Бога доказано опытным путем верующими, миллионами личных опытов на различных континентах, одновременно, вместе и порознь, в различные века в течение тысячелетий.

Есть еще один способ, сказанный Господом Иисусом Христом: чистые сердцем Бога узрят. Стань чистым сердцем и увидишь Бога; проверьте на своем опыте. Но для этого надо стать хотя бы на первую ступеньку - со смирением осознать свою слабость и немощь перед познанием высшего. Ибо Бог гордым противится.

И еще. Одному ученому задали вопрос: существует ли какой-нибудь пример мутации или эволюционного процесса способного усовершенствовать генетическую информацию живого организма? Ученый вылупил глаза наверх и промолчал. Тогда наверное, вы сможете на это ответить.

Может быть, если очень постараться, можно неверующему доказать существование Бога логическим путем. Например, совсем недавно присудили Нобелевскую премию по физике за открытие "Частицы Бога".

Только доказывать нет никакого смысла. Любой атеист когда-нибудь придет к Вере, это вопрос времени. Потому что в этом состоит эволюция души. Просто души находятся на различных ступенях развития. Но капля-душа, отделившаяся когда-то от Океана Всесознания, все равно рано или поздно вернется в свой родной Дом-океан.

Если мы не видим чего либо, то это не значит что этого нет. Так что пока не доказано, что он есть, и пока не доказано, что его нет, есть только теории. Лично я верующий и считаю что бог есть, также есть атеисты , которые считают что бога нет. Но мне все равно на то, что кто то считает по другому, так как это их мировоззрение и их мнения, ведь каждый человек имеет право на свое мнение.)

Вопрос некорректный и провокационный.

Нельзя так.

Если вы верите в существование или не существование бога, то никаких доказательст вам не надо, иначе исчезнет вера. Вы же не верите в свое существование, вы о нем и так знаете без веры.

А доказательство наличия или отсутствия сущности находящейся вне нашего мира, это вообще абсурдное занятие.

Очень даже доказуемо и логично. У Вас есть Отец? А у Вашего Отца был Отец? Есть ли начало у этой цепочки, как Вы считаете? И кто был тот первый праОтец? Вы, я надеюсь, не думаете, что это была обезьяна?