Я могу легко опровергнуть основные христианские положения (догматы) практически любой. Например первородный грех легко опровергается так - если грех первого человека Адама оставил такой сильный отпечаток на всей человеческой расе, и люди стали прокляты, потеряли рай, то получается, что каждый совершаемый грех любого человека после Адама, должен вести к таким же последствиям. Люди грешат больше, чем делают добра, так говорит само христианство - "все мы грешные", так что человечество давно должно было стать машиной саморазрушающегося генофонда, и не известно как оно еще существует. Что такое грех Адама? - пустячок, яблочко съел, с тех пор были Синяя Борода, Джек потрошитель, Елизавета Батори, Влад Тепеш, Адольф Гитлер, Торквемада и полчища других страшных грешников. Богу пора уничтожать человечество. Адам в лихорадочной радости должен находиться, что так легко отделался. Творение человека - очень просто. Рудименты на теле (ногти, волосы, копчик и др.) и следы пребывания человека (точнее его древнейшего предка) в воде найденные биологами и генетиками. Ни один верующий еще внятно не объяснил зачем это надо было создавать в человеке, если он произошел не от животных, а сотворен по образу и подобию бога. Творение мира - в Бытии крайне скудное описание этого процесса. Видны типичные заблуждения древних, и нету даже представления о космосе. Например такое понятие применено как "твердь небесная". Это понятие существовало еще очень долго и в средневековье, когда люди думали, что все небо является океаном и твердой скалой, откуда падает дождь иногда. Единственные приблизительные упоминания планет в Бытии - это "светило для управления днем" и "светило для управления ночью" - т. е. Солнце и Луна. Тут видно, что они в представлении древних являются примерно равноценными. Сейчас же мы знаем, что Луна не управляет ночью, а Солнце не управляет днем, и они между собой никак не равноценны. Хотя бы по размеру они отличаются колоссально. Луна вообще не является светилом, она просто отражатель солнечного света, и сама свет не производит. Таких примеров полно. Все что потом налепили богословы из астрофизики и 20 века к креационизму, изначально отсутствовало в книге Бытия. Догмат о троице - хорошо опровергнут многими пользователями этом вопросе. Детерменизм и воздаяние - детерменизм шикарно опроверг Ричард Докинс аргументом слепого часовщика. Воздаяние опровергать вообще даже почти не надо. Якобы каждый за грехи получает наказание, и бог следит за судьбой каждого. Он уничтожил Вавилонскую Башню как символ гордыни человечества, и уничтожил Содом и Гоморру за развращение. Вавилонская башня по подсчетам ученых была ниже пирамид в Египте. С тех пор есть здания по 800 метров (в Дубае) и в Китае уже работают над проектом небоскреба в 1500 метров. Что такое Содом и Гоморра в сравнении с Лас-Вегасом и столицей наркотиков и геев - Амстердам? Похоже бог или забил на мир и просто потерял контроль над событиями в мире. Ад и рай (эсхатология) - опровергается тем, что не может существовать вечного страдания и вечного блаженства. Ни один человек, какой бы ни был совершенный, не способен удержать ни одно психологическое состояние вечно. Ум так устроен, что он подвижен. Как и все в мире. Все течет, все меняется. Все наши мысли, чувства, эмоции, сенсорные ощущения мимолетны и когда-то заканчиваются. Нет постоянных состояний сознания, вечного счастья, или вечного несчастья. Кроме того нет грехов, за которые можно было бы наказывать вечно, и нет праведников, которых можно было награждать навечно. Если даже допустить, что такое существует, то вечное блаженство тут же обернется проклятием, худшим наказанием и мертвецкой скукой. Дальнейшие догматы опровергаются так же просто. Я еще готов поверить в ад и рай в представлении например индуизма и буддизма, где пребывание в них считается не вечным, а только временной инкарнацией. Христианство вообще очень фаталистично и дуалистично (черно-белое). Каждый мало мальски адекватный человек понимает, что на свете все устроено сложнее, чем просто плохо-хорошо, добро и зло, бог и дьявол, спасение или гибель.
Нет. Лично я, как индивидуум не могу ни доказать истиность христианской веры, ни опровергнуть её же. Хотя, по складу ума и жизненным убеждениям я ближе ко второму. Не то что я могу или желаю опровергнуть основы Христианства. Мне глубоко чужды утверждения любой веры, начиная от апостолов и заканчивая сельскими попиками. Даже, если Иисус Христос был насамом деле, даже если все его церковные жизенописания - правда и Христос умер на кресте, искупая наши грехи земные, зачкм нам, землянам, нужна Церковь? Что бы она деньги собирала с нас от имени Иисуса. Но Ему деньги без надобности. Он их Кесарю отдаст. Так зачем же церкви собирают деньги? Для кесаря или для Иисуса.
Не могу! Ни доказать, ни опровергнуть.
Весь парадокс веры заключается в том, что доказательства ей не нужны. То есть они (доказательства) могут быть, но вера в них не нуждается, то есть они не необходимы. А значит, вера может обойтись и без них.
Пока это не в наших силах.
Но изложение фактов и событий интересное, и хочется все же верить, что Иисус своим примером показал:
Иисус, Муххамед, Будда, ... это всё дети бога (как мы с вами), показавшие своим примером нравственный образец человека. Несшие истину в "массы" конкретных народов с их особенностями культуры и мировоззрения, а не для всех людей планеты. Позже конечно умные головы записали эту истину на ослиный пергамент и неоднократно переписали, впутав в неё множество разнородных "вирусов" и пошли завоёвывать мир.
"Нет лучшей религии, чем истина." В наш информационный век истина открывается при целостном сопоставлении всех учений и выявлении этих вирусов. (Есть даже разработанный курс "Сравнительное богословие")
У каждого человека есть выбор: пойти за Иисусом (Муххамедом, Буддой, ...) или нет?
или
Добавить комментарий