Может съёмка лайфлоггера стать доказательством вины?
Ответов: 2
В принципе, при достаточном желании и квалификации, серию снимков, совершенных с большой частотой, можно фальсифицировать. Но для этого нужно иметь огромный банк информации, из которого будут черпаться изображения для этой фальсификации.
Если лайфлоггер продуцирует изображения в определенном формате и снабжает их заголовочным "ярлычком" - то такая фальсификация будет очень кропотливым занятием. Но возможным. На основании чего (этой возможности) в качестве доказательства может и не быть рассмотрена.
Помнится, некоторых людей садили за скриншоты их личной переписки от админа форума. Так что съемка может быть или не быть рассмотрена в зависимости от заинтересованности судьи в том или ином исходе дела. Так что главное не заснять, а заинтересовать, а доказательную базу судья сам найдет.
Похожие вопросы
Добавить комментарий