Может ли вопрос быть полезен всем , при такой разной аудитории?

Это получается по принципу - "я не знаю ответа на вопрос, но я очень хочу высказаться"). Есть такие люди, у которых, наверное, очень активная жизненная позиция. Они везде и всюду желают участвовать. Если тема безобидна и, добавлю, безопасна, то пусть участвуют, конечно. Но когда речь идет о чем-то точном, где ответ должен быть обязательно или правильным, или лучше вообще без ответа, - вот тут я категорически против участия таких пользователей (а в реальной жизни - собеседников), которые, сами не зная материал, дают какие-то советы. Если спрашивается, что такое "формула крови", значит, и нужно рассказывать об этом, а не строить домыслы, что такое вообще "формула" и что такое вообще "кровь" и давать совет - "немедленно обращайтесь к врачу!".

Что касается меня, то я не знаю массу интересных вопросов. И пока не узнаю более ли менее правдиво, писать свой ответ в таком вопросе не буду. Но вот читать мне тоже нравится только компетентные ответы. Поэтому, уж простите, но порой приходится обращать внимание модераторов на ответы, которые или вредны из-за своей безграмотности, или просто являются набором слов - признаком участия в общественной жизни, так сказать. Тем более, что на "Большом вопросе" оплачиваются первых десять ответов. Почему неверный ответ должен, заняв чье-то место, получать кредиты наравне с правильными ответами? Только потому, что автор уделил три минуты на написание ничего не значащих слов? Это несправедливо!

А то, что вопрос может быть абсолютно всем сразу интересен, - это, пожалуй, в идеале. В жизни очень трудно создать такой вопрос со стопроцентной запрашиваемостью. Да же сейчас украинские события, международная обстановка или как копать картошку - волнуют далеко не 100 процентов пользователей и населения в реале. Поэтому вопросы задаются на определенную аудиторию. И в итоге все находят своего адресата.