В судебном порядке отец может выписать из приватизированной квартиры взрослого сына, потому что он добровольно выехал из квартиры отца в квартиру своей девушки четыре года назад. Полагаю , что отец легко найдет свидетелей, которые это подтвердят. Сын хотя бы свою часть коммунальных услуг оплачивает в квартире отца? Ведет с ним совместное хозяйство, делает ремонт в квартире? Или не живет и не платит, и ничего не делает? Если не живет, не платит и ничего не делает, то квартира ему и не положена: ни по закону ни по совести.
О нарушении своих прав при приватизации, сын должен был узнать в течении трех лет с момента исполнения ему 18-лет. Т. е. если ему сейчас 21, то договор он не оспорит никак - уже пропущен срок исковой давности. Не имеет значения даже если бы на момент приватизации, он имел право пользования квартирой. Это подтвердил Верховный суд РФ, в одном из своих обзоров судебной практики за 2014 год. Подробнее можно почитать здесь.
Поэтому если сыну нет 21 года, то он может оспорить договор приватизации. Если нет, то все зависит от взаимоотношений с отцом, потому что сыну нужно для сохранения права пользования квартирой отца нужно будет уходить из квартиры девушки и жить с отцом. Вот ссылка на закон, который применим в данной ситуации и говорит о необходимости совместного проживания:
Но может быть все не так уж и плохо? Ведь отец его раньше не выписал из квартиры, может быть отец знает лучше что делает и не оставит своего сына без жилья? Поэтому, посоветую: поговорить с отцом напрямую.
Добавить комментарий