Вот такая фотография выдаётся за прижизненный фотоснимок А.С. Пушкина.
Прижизненный фотоснимок А.С.Пушкина, сделанный самим Луи Дагером в 1830 - 1832 г.
Как же он сделал фото Пушкина?
Пластина обрабатывалась парами йода и покрывалась слоем светочувствительного иодида серебра. Потом 30 минут шла съёмка и пластина переносилась в тёмную комнату ,где её держали над парами нагретой ртути.
Закрепителем служила простая соль .
Нет, не может. Луи Дагер никогда не был в России, а Пушкин никогда не был во Франции и вообще не выезжал за пределы страны, если не считать турецкий поход. Кроме того, хоть первые опыты Дагер начал проводить ещё в конце двадцатых годов, но что-то более или менее похожее на фотографию у него получилось только в 1839-м, когда он и решился представить результаты своих трудов Французской академии наук. То есть уже после смерти Пушкина. А в 1837-м Дагер только-только придумал, как усовершенствовать химический процесс. К тому же опробовал своё изобретение Дагер на статичных объектах, так как сама съёмка длилась от 15 минут до получаса. Методом дагеротипии стали делать и портреты людей, но это было позже. В 1837 году такого снимка просто не могло быть.
Вполне может. На этой фотографии А.С.Пушкин выглядит естественным, а не нарисованным, каким мы его привыкли видеть в учебниках и книгах. Отчетливо выражены глаза, особенно зрачки глаз, очерчены слегка пухлые губы, подбородок и скулы.
Почему же этот снимок не фигурировал в учебниках литературы, если считается прижизненным? Это так интересно.
Ответить на этот вопрос можно, только проведя химический анализ этого снимка. А так, в принципе может - ведь первые фотографические опыты происходили как раз в последние годы жизни великого русского поэта.
Добавить комментарий