По другому было бы неправильно.
Моя логика строится из следующих доводов :
Человек , стоящий у руля власти над людьми , денежными потоками региона , должен быть независим от окружающих. Человек с невысоким достатком , автоматически становится зависимым и уязвимым. На него можно оказывать давления со многих сторон , даже , если он сам неподкупен , у него есть близкие , через которых можно воздействовать на него в корыстных целях.
Второй довод моей логики : Человек сумевший заработать для себя , возможно , сумеет использовать свой потенциал и в общественных целях. Сумеет грамотно распоряжаться средствами региона и обогатить его.
Вполне.
Если пришел на пост уже с этим миллионом за спиною. Такой человек получше будет на должности чем тот, кто гол как сокол к определенному не юному возрасту, в котором обычно на такую должность попадают.
Но если пришел с пустыми карманами, а за пару лет губернаторства стал миллионером, то это не просто аморально, это уже криминально.
Добавить комментарий