То, что в вашем вопросе указан год, не имеет ровным счетом никакого значения. Государство не только может, но и обязано поддерживать порядок, а то, что земля в частном владении, лишь осложняет поддерживание законов и правил. Снос постройки довольно хлопотное и затратное мероприятие и проводится только по постановлению суда и решения всех спорных моментов. Однако, есть случаи, когда снос может быть осуществлен немедленно, если постройка угрожает жизни людей. Уместно отметить, что если производится снос частного строения государственными служащими \ с соблюдением всех формальностей \ , то владелец обязан будет возместить все расходы. Для примера : стоит остаток строения после пожара, мешает внешним видом и может обвалится. Хозяин долгое время не предпринимает никаких мер.
К сожалению могу сносить и оставить владельца без всего. Условия на данный момент простые - под строением должны быть коммуникации. Я думаю, что если властям надо, что то убрать, то они найдут лазейки в своём же законе и сделают так как надо. Какой смысл приватизировать, если в любом случае могут отобрать?
Приватизация не выводит человека и его собственность из-под юрисдикции государства.
Вы в вашем вопросе уточнили: «в России». Нужно сказать, что так обстоят дела не только в России. В США, например, частные строения можно сносить при проведении федерального строительства: дороги, клиники, аэропорты и проч. При этом, конечно, потери компенсируются.
У нас требуют снести своими силами или сносят сами незаконно построенные строения. С нарушениями проекта, без проекта и проч.
Добавить комментарий