Моду придумали для того, чтобы женщины неосознанно тратили деньги на то, что им не нужно?
Я часто задумываюсь над этим вопросом: что дает человеку мода? И почему ее влияние на современного человека так велико?
Слепым повиновением, следованием веяниям моды, человек как-бы обезличивает свою индивидуальность, втискивает ее в узкие шаблонные рамки.
Кому-то очень выгодно, чтобы люди носили одежду только один сезон, выгодно раздуть в человеке огонь потребительства, посадить его на крючок собственных неуемных желаний.
Мода выполняет роль рычага управления массами. Она вводит в заблуждение, использует наши слабости, развивает в человеке потребительское отношение.
Ведь то, что модно не всегда бывает красиво, нравственно, удобно. Чаще наоборот: неадекватно и безобразно, непрактично.
Почему люди следуют моде? Ответ кроется в пресыщении человеческих чувств. Когда человек пресыщен материальным, он уже не в состоянии понять что же ему действительно нужно. Вот здесь мода коварно предлагает помощь и свои услуги, навязывает позицию, что это сейчас популярно, модно, нужно. Человек цепляется за это как за спасительную соломинку. Но, если человек пресыщен, он никогда не будет удовлетворен. Всплеск удовлетворения от покупки новой вещи всегда временный. Покупая новую вещь нет гарантии, что она не надоест через месяц или же разонравится. Процесс погони за новизной, новыми ощущениями будет в таком случае бесконечен. А это как раз на руку тем, кто хочет обогатиться и зарабатывать на пороках людей.
факты говорят об обратном. Самый первый в истории журнал, уделявший внимание вопросам моды, назывался "Mercure Galant". Он выходил с 1672 года и предназначался для мужчин, хотя постепенно в нём начали писать и об одежде для женщин. Это был прообраз современных глянцевых журналов, поскольку в нём писали о том, как жить "красиво" вообще и публиковали также литературные произведения.
Перед Вами новейшие французские тренды сезона зима 1678 года.
Самое первое издание для женщин, писавшее также об одежде, появилось в Великобритании в 1693 г. и называлось "Ladies' Mercury". Оно представляло собой один газетный лист, покрытый буковками с обеих сторон, и не могло соревноваться с французом.
Поэтому с тезисом о том, что понятие моды было изобретено именно для женщин, придётся распрощаться. Оно не соответствует действительности.
Относительно траты денег на ненужное. Как только необходимость в одежде идёт дальше тезисов "прикрыть срам" и "не дать дуба на морозе" у неё появляется социальная и эстетическая составляющая. Такова человеческая психология, нравится нам это или нет.
и делать это придётся внешностью: одеждой, причёской, общим впечатлением об ухоженности. Это тоже в нашей природе.
Психологами доказано, что хорошо одетый и выглядящий человек кажется не просто моложе, стройнее и здоровее, что было бы естественно ожидать, а умнее, надёжней, лучше образованным и профессионально более состоятельным, чем выглядящий "как получилось". Возьмут на работу, повысят зарплату, продвинут по службе и простят ошибки в первую очередь "красавцу" (обозначим его так), а не "чудовищу" (тоже условный термин).
Следует ли человек написанному в модных журналах или сам обладает мистическим чувством меры, любые положительные впечатления, вызываемые его видом, укрепляют его позиции в социуме.
Можно тратить огромные суммы и выглядеть пошло и дёшево - деньги сами по себе гарантируют лишь широкие возможности, а не правильно принятые решения.
Мода вечная. Она была всегда, еще до появления понятия мода. И нельзя говорить о том, что за модой следят только женщины - мужчины не менее подвержены ее влиянию. Все дело в том, что служила изначально мода для того, чтобы выделиться из толпы, привлечь к себе особь противоположного пола - при стадной форме организации это было так естественно.
Я думаю, что да, моду придумали для этого. Поскольку увиденная на подруге обновка моментально производит цепную реакцию у подруг купить такую же. Это уже в более старшем возрасте приходит понятие того, что именно вам подходит и идет.
Добавить комментарий