Мистраль, почему Россия сама не производить вертолетоносец типа Мистраль?
Ответов: 3
В России уже были на вооружении противолодочные вертолётоносцы класса "Москва". Они обеспечивали защиту страны на морях и океанах от ядерных и обычных субмарин вероятного противника. Вертолётоносцев такого класса не было ни в одной стране мира. Ни американцы, ни англичане при наличии этих кораблей не рисковали, как сейчас, заходить в наши внутренние воды...
Кроме этого - у нас ещё в 70-е годы были заложены на верфях и даже спущены на воду несколько многоцелевых авианосцев типа "Тбилиси", на вооружении которых стояли палубные истребители-бомбардировщики и штурмовики. Авианосные группы подобного типа могли наносить удары по наземным обьектам вероятного противника и вести воздушные бои за завоевание господства в воздухе.
Всё это вооружение делалось в СССР в кооперации нескольких республик и без какой-либо помощи стран Запада.
Трудно обьяснить то упорство с которым наши руководители стараются купить во Франции ВЕРТОЛЁТОНЕСУЩИЙ КОРАБЛЬ, который в дальнейшем ещё и придётся переделывать в настоящий ВЕРТОЛЁТОНОСЕЦ. При том, что наша теника продана в Китай и используется там либо как центры развлечений, либо распилена "на металл", либо используется для разработки уже китайских боевых кораблей.
Россия, хоть и огромная и мощная страна, не может сама произвести такой огромный объем работ. В России могут только произвести отдельные комплектующие. Но произвести такой корабль в целом - невозможно. Во Франции более современное оборудование, модернизированные верфи, что и позволяет ей строить такие "титаники".
Прежде всего потому, что он ей не нужен. Зато с Францией российская аристократия всегда поддерживала теплые отношения, и каждый дворянин стремился побывать в Париже. А тут целая орава военных чиновников несколько лет каталась туда для согласования деталей проекта и наблюдения за строительством
Похожие вопросы
Добавить комментарий