Что верно и что ложно из того, что говорит этот мужик.
Верно:
- Масоны возникли как средневековый профсоюз строителей (цех).
- Часть масонов являются левыми просветителями-атеистами. Хотя другая часть - правыми религиозными реакционерами, вспомним ложу П2.
- Среди масонов были и цари, и борцы с царизмом - т.к. у масонства нет единой идеологии. Масонская ложа это клуб дворян или буржуа, и у каждого такого клуба свое идейное направление. Между членами клуба существует корпоративная взаимопомощь.
- Президентом любой страны управляет узкая группа влиятельных людей, президент всего лишь рупор и марионетка. Но группа эта называется не масоны, называется она правящий класс. И состоит из миллиардеров, высших чиновников, генералов, церковных иерархов данной страны.
Ложно (обусловлено тем, что мужик зашибся фашизмом и православием):
- Якобы, прогресс и атеизм ведет к войнам. На деле, в период феодализма, засилья церкви и религии, войн была уйма. А вот развития промышленности не было.
- Якобы, много масонов было среди разночинцев. Нет, их было много среди дворян и капиталистов.
- Якобы, патриотизм и православие это нечто хорошее, как и покорность правящему классу.
- Якобы, всем управляет не правящий класс, а масоны. Этим он отвлекает народный гнев с верной мишени на ложную.
Правильное представление о тех, кто управляет обществом, дает теория Маркса.
P.S. Ленин-то о масонах не писал, зато о них писал Троцкий, и я очень советую это прочесть, чтобы понять отношение большевиков к масонам. Со слов "Статьи о франкмасонстве в богословских журналах заинтересовали меня. "
Добавить комментарий