Макаревич — политическая жертва?

Во-первых, я против демонизации Макаревича. Если его заявления идут вразрез со мнением большинства и в ряде случаев вызывают по меньшей мере недоумение, то это не значит, что он уже и кровью человеческой питается, и чёрные мессы совершает. Макаревич что-то сказал, потому что Конституция даёт ему такое право, и если он этим правом регулярно пользуется, значит, в России существует демократия, даже если г-н Макаревич именно её ставит под сомнение.

Во-вторых, музыкальные заслуги Макаревича не имеют никакого отношения к его политической позиции. Нужно раз и навсегда разграничить его былые заслуги в сфере музыки и его современные заявления на немузыкальные темы.

Теперь же по сути вопроса. Жертва? Неужели у него уже что-то отобрали, бросили в застенки, пытали? Захотел съездить с Славянск - съездил. Захотел высказать своё мнение - высказал.

Соотечественники, в массе своей не обладающие элементарной культурой ведения дискуссии, а тем более, на политические темы, с наивным прямодушием призывают разорвать его на клочки. Искушённые болтуны немедленно взялись за словоблудие, так что хорошего ответа Макаревич пока не получил ниоткуда. Жаль.

Тем не менее, сравнивать отношение к Макаревичу и травлю Пастернака некорректно. Пастернаку некуда было пойти и обнародовать своё мнение. Макаревич же регулярно вещает в "Эхе Москвы" и пишет в "Снобе". Как только хочет что-то сказать, так сразу и говорит. Хотелось бы, чтобы он говорил гораздо чаще. Вот что, например, этот принципиальный демократ и борец за высокие идеалы думает про 2 мая? Уже скоро полгода будет, а Макаревич так спокойно молчит, что иначе как одобрением это молчание не назовёшь.

Если бы его соотечественники были людьми культурными, то реагировали бы цивилизованно, не призывали бы к актам вроде

а перестали бы здороваться и подавать руку. Перестали бы приглашать туда, где не хотят его видеть. Наверное, тогда бы Макаревич, наконец, понял, что вовсе не длинная рука кремлёвского официоза что-то разворачивает вокруг него, свободолюбивого и принципиального, а население страны, которой он как бы желает лучшего, в его желаниях не нуждается. И не имел бы поводов чувствовать себя жертвой, именно поводов, а не причин.

Какая же он жертва? Почитайте вот это мнение великого гуманиста Макаревича:

Дух товарища Сталина нервно курит в сторонке. От кого - от кого, а от Макаревича конкуренции он точно никогда не ожидал.

Конечно.

Знаете, что мне это напоминает? Травлю Пастернака, Солженицына, Бродского, Даниэля и Синявского... Вот один в один. Молодёжь просто этого и не знает, а я ПОМНЮ. Помню, как организовывали собрания на предприятиях. Помню статьи в газетах того времени. Помню приговор Бродскому "за тунеядство". Расхожая фраза "не читал, но осуждаю" - это ж как раз из тех времён.

Что сделал Пастернак? В чём была "вина" Даниэля и Синявского? всего-то навсего в том, что свои произведения, которые не стали печатать "тут", они отдали "туда". Вот и всё.

Что сделал Солженицын? Всего-то навсего написал книжку. Да, острую. Да, "не по вкусу" для всей партийной верхушки. Но чем всё кончилось? Верхушку скинули, а Солженицын вернулся в Россию триумфатором.

Как травили Бродского? А элементарно. Вначале опубликовали лживую статейку (лживую - с прямым передёргиванием и искажением его стихов, и даже с приписываеним ему чьих-то чужих текстов), а потом в газете вдруг стали появляться гневные письма трудящихся стребованиями изгнат, лишить, предать суду... - ну, в общем, всё знакомое, да? Итог - Бродский лауреат Нобелевской премии и признанный классик русской поэзии, а кто сейчас вспомнит авторов той статейки?

В общем, как в то время сказал один лектор в ответ на заданный в записке вопрос (содержание записки мне, кстати, известно), "людям свойственно ставить памятники своим кумирам, людям свойственно свергать памятники, но это характеризует только самих людей".

А теперь просто перенесите ситуацию из ТОГО времени на 50 лет вперёд...

Еще до событий в Украине я читала про то, что в стране всегда есть популярные личности, выдвинутые правительством на роль изображающих оппозицию. Им разрешается безнаказанно пошалить, для виду их время от времени журят. В их числе был назван Макаревич. Какую роль он играет сейчас, я не знаю. Но не думаю, что его сильно накажут.

Популярный российский музыкант Андрей Макаревич может быть лишен ордена "За заслуги перед Отечеством".

Так, в Интернете начался сбор подписей под петицией в адрес президента России Владимира Путина. В ней сообщается о том, что музыкант должен быть лишен звания и ордена " За заслуги перед Отечеством " из-за своей позиции относительно власти в России.

По словам авторам петиции, они возмущены участием известного рок-музыканта в антивоенном митинге, который пройдет в Москве 15 марта.

"Андрей Макаревич не достоин званий и ордена "За заслуги перед Отечеством", потому что 15 марта вместе с убийцами с Майдана он шел по улицам столицы, - говорится в сообщении. - "Орденом за заслуги перед Отечеством награждаются самые достойные люди России ! И то, что Макаревич имеет этот орден, дискредитирует сам орден, его сущность".

Кроме того, авторы петиции во всем обвиняют США, которые спровоцировали ситуацию на Украине.

Стоит отметить, что ранее Андрея Макаревича вместе с Валерией Новодворской и Борисом Немцовым назвали "предателями России". Кроме того, музыкант выступил против политики президента России Владимира Путина в Крыму.

"Когда закончится общий психоз (а он закончится) мы все вспомним, что Украина - наш сосед и ближайший родственник, и еще вчера мы дружили, и еще как, и не могла она вдруг так невероятно переродиться. И поймем, наконец, кто нас поссорил. Ну никак не сама Украина, и не американцы. Ну-ка, угадайте, кто?" – заявил ранее в своем микроблоге в Facebook Андрей Макаревич.

Занимая оппозиционную сторону, музыкант оказался в своеобразной "опале": вокруг в Интернете стали появляться многочисленные комментарии россиян о том, что якобы сам музыкант примкнул к рядам фашистов и бандеровцев.

Почему наши музыканты — такие как Макаревич — столь циничны?

Как уживаются в них гений и злодейство?

Я сейчас без иронии:

как бы презрительно к этим музыкантам ни начали относиться после их недавних высказываний, их творчество вполне достойно включения в сокровищницу русской культуры. Однако когда они перестают петь и начинают говорить, мы слышим странное.

Оказывается, Россия — это варварская недоразвитая страна, поэтому Украина должна рваться всеми силами из нашего грязнолаптевого гадюшника к «цивилизованным странам»

Спрашивается, как же так?

Андрей Макаревич вырос в хорошей семье, с детства слушал музыку, учился в музыкальной школе.

Глинка, Мусоргский, Чайковский, Римский-Корсаков — неужели эти люди могли жить и творить в варварской стране? В биографии Макаревича сказано, что он увлекался песнями Высоцкого и Окуджавы… это ведь тоже часть нашей культуры.

Да и сам Макаревич является для кого-то кумиром.

Откуда же тогда идёт этот бред про европейскую цивилизацию, которая противопоставляется той бесплодной «территории» насилия, которой, видимо, считает Россию Макаревич?