И то и другое. Если называть то что происходит бунтом, то опасен он только для режима, пытающегося сделать из Украины Зимбабве или Бурунди (прошу прощения у жителей этих стран за такое нелестное сравнение), иными словами - государство с гражданами, у которых нет ни прав ни доходов. Определение "рост гражданской позиции" лучше подходит для описания текущих событий в Украине.
Гражданская позиция имеет смысл только тогда, когда граждане умеют уважать и соблюдать законы. А они у нас есть, и не самые плохие. В случае Майдана, все действия там собравшихся - противоправны. Бессмысленный бунт без адекватных требований не считаю гражданской позицией.
Не надо было накапливать столько проблем, а решать их по мере возникновения. В нынешней плачевной ситуации виноваты и те, и эти. Что-то не верится, что гражданская позиция выросла так внезапно. Это бунт полуграмотной толпы, которая не умеет и не хочет решать проблемы в правовом поле. Пользуясь безграмотностью и неосведомленностью маргиналов, в которых превратилась изрядная часть населения Украины, продажные политиканы пытаются протолкнуть свои шкурные интересы. Недовольство народа созрело не два месяца назад и не во время прихода ПР к власти. У людей короткая память, они успели подзабыть, что те, кто сейчас кличет их на баррикады, тоже был у власти и не черта хорошего народу не принес. В команде Кличко тоже все "бывшие", о Яценюке я лучше промолчу. Гораздо красноречивее будет это видео.
Не хочется верить что Майдан- это просто бунт. Само понятие "бунт" включает в себя не много политических составных, больше экономических, бытовых. А у народа на Майдане были выдвинуты конкретные политические требования. Бастующие показали себя не как обывателя что неудовлетворенность жизнью а гражданина страны что переживает за ее будущее.
Добавить комментарий