Гипотез много, и как всегда любая из них имеет свои "за" и "против". После полетов "Аполлона" анализ состава горных пород показал, что Земля и Луна имеют много общего, что подтверждало теории об образовании планет в непосредственной близости друг от друга и отделении Луны из экваториальных областей еще неостывшей Земли 4,5 млрд лет назад под действием центробежной силы. Однако, для этого Земля должна была вращаться с огромной скоростью - один оборот за 1-2 часа.
На основе имеющихся данных в 75 году разработали Теорию гигантского столкновения. Протоземля столкнулась с планетой Тэя - гипотетическое тело размером с Марс. Столкновение было не лобовым, а по касательной под углом. Выброшенное в результате взрыва вещество осталось на орбите Земли (полагают, что несколько миллионов лет у Земли как и у Сатурна были кольца). А потом из этого вещества и образовалась Луна, на расстоянии 60 тыс км. Благодаря этому столкновению Земля получила уклон оси 23 градуса. Луна также стабилизирует положение Земли на орбите. И без Луны условия на Земле были бы совсем другими, и неизвестно были бы мы здесь. Как и любой другой гипотезы, у этой тоже есть слабые места.
Сейчас это самая распространенная версия ее образования. Но я с трудом в это верю. На мой взгляд Луна образовалась сама по себе на орбите, близкой к орбите Земли, из того же пояса астероидов, газа и пыли, и со временем просто попала под ее притяжения.
Версий образования Луны очень много. Существует, что Луна была раньше планетой, так как планеты имеют магнитосферы, а спутники нет. Пуна же имеет свою магнитосферу. Есть мнение, что Луна является частью планеты Фаэтон, или даже его ядром. Между Марсом и Юпитером раньше существовала планета Фаэтон, которая была уничтожена загадочным образом. Вот я о такой версии читала.
Добавить комментарий