Лучше быть первым в Аду, чем прислуживать в Раю? Почему, как думаете?







+14 +/-
Профиль пользователя Mammie Спросил: Mammie (рейтинг 310) Категория: философия

Ответов: 8

9 +/-
Лучший ответ

Первым в аду Вы не будете. Там уже есть свой первый. А прежде, чем искать ответ на такой вопрос, задумайтесь сами, что значит оказаться в аду или в раю. Это не тусовки, ад и рай. Это места, где будут находиться по прошествии жизни грешники и праведники. В аду отбывают наказание. И чем больше грехи, тем страшнее кара. Вы хотите быть первым, это значит хотите обречь себя на страшные муки? Что ж, в добрый час. Только вот для этого Вы должны совершить здесь неимоверные злодеяния. Вы готовы? А вот по поводу прислуживания в раю, это вообще что-то новое. Кому это Вы там собрались прислуживать? Это не ресторан. А если уж на то пошло, то и сам Иисус Христос не гнушался тем, чтобы обмыть ноги своим ученикам. Разве сделать доброе дело - это тягость?

Ответил на вопрос: Spantoon  
4 +/-

Это выражение больше всё таки идиома, нежели реальное положение вещей. Но я вполне допускаю, что есть и такие люди, кто примет его за правило жизни и поступков. Лично для меня фразеологизмы типа - лучше быть мёртвым львом, чем живым шакалом, и им подобные не были реальной нормой жизни. Но это всё пока, ведь как себя поведёшь в неизвестной ситуации не знаешь, пока в неё не попадёшь. А простые слова они и есть только лишь слова! Вполне возможно, что возникни какая-нибудь сложная ситуация, я и предпочту поступить так, как говориться в этих поговорках, а может и нет. Врать не буду, - просто не знаю! Да и в подавляющем большинстве инстинкт самосохранения всегда берёт верх. И только великие способны на нечто подобное. Но на то они и великие и история знает их всех, а люди помнят и восхищаются их решением и поступками.

Ответил на вопрос: Anciens  
2 +/-

Хороший ответ дал Павел, хочу лишь поразмышлять над его ответом.

Для многих, сделать добро - в тягость. поэтому и рай им будет казаться адом.

Есть же мнение богословов, что рай и ад - одно и то же место.

Только одни там будут блаженствовать, а другие - мучиться.

Все зависит от состояния души конкретного человека.

Если человек хочет к Богу - он будет счастлив с Ним в раю.

Если же человеку постоянное присутствие Бога в его жизни - в тягость,

то вечно находиться "под присмотром" - это будет для него ад.

Поэтому, автор вопроса правильно сформулировал: "прислуживать".

Да, для того, кому служение Богу не в радость, а в тягость,

то это и будет для него прислуживание.

А если прибавить к этому, что это прислуживание,

ему предстоит совершать непрерывно и вечно - это ли не ад?

Ответил на вопрос: Beck  
2 +/-

Эта поговорка от тех, кто не знает ЧТО ТАКОЕ на самом деле рай и ад.

АД - место вечного мучения, слёз, страха и боли, которые никогда не прекратятся. Первый ты там или последний. Ты будешь испытывать невыносимую боль и ужас от осознания того, что это НИКОГДА не закончится. Как Библия говорит: Там будет плач и скрежет зубов" и "И дым от мучений их будет исходить во веки веков"...

РАЙ - место, где нет боли, где нет болезни и страданий. Место присутствия Бога, ощущение восторга и ликования. Библия говорит: "И отрёт Бог всякую слезу с очей их"

Ответил на вопрос: Tarantulous   
1 +/-

Не буду говорить об ужасах ада и прочем т.к. не верю в это, не боюсь, и религиозных споров не хочу. Но фраза напомнила мне слова Цезаря:

Эта фраза не имеет привязки к религии, это история. Я считаю, что обе эти фразы - мнение гордых, честолюбивых людей. Это как бы показатель, что все равно где, да пусть хоть в аду, лишь бы первый, лишь бы я!

И, с какой-то стороны, мнение не желающих что-то делать, увиливающих от серьезных дел. Проще быть первым в деревне? Конечно, проще. Меньше конкуренция, больше возможностей чем-то выделиться. Проще быть первым в аду? Естественно, для этого ведь не нужно заботиться о своем моральном облике, не нужно совершать каких-то добрых поступков( которые совершить сложнее, чем плохие или равнодушные). Я бы сказала что это мнение перфекционистов, но они бы желали добиться первенства в городе( и, соответственно, в раю), деревня и ад было бы слишком мелко для них. Лично я так не думаю, но знаю людей вполне подходящих под это определение.

Ответил на вопрос: Renny   
1 +/-

Вы извращаете фразу нормальные люди говорят что лучше быть последним псом на земле чем царем в аду. Ваша фраза это фраза непокорного духа дьявола который готов идти в огонь лишь бы ни кому не подчиняться. Многие думают что в аду весело и там тоже жизнь с любимыми ими грехами. Но ад это место вечной смерти и мучений. Если мы не можем вынести прикосновение огня веществеенного даже на несколько секунд то как же мы собераемся в ад где огонь геенский по равнению с которым земной огонь это всего лишь тень. Ад это не выдумка к сожалению он реально существует и попасть туда очень легко. Не надо думать что туда попадут только отьявленные убийцы и моньяки. Любой грех несет в себе вечное орсуждение так что покоримся Христу чтобы нам избежать ада.

Ответил на вопрос: FLOY  
1 +/-

Так говорят гордые люди. Которые стремятся быть везде и всегда первыми. А где? Неважно.

Равносильно сказать-Я не хочу работать на кого-то сидя в офисе. Лучше буду работать на себя-и пойду милостыни просить. И вся прибыл-моя.

Но они не знают, что самый последний в Раю, больше самого первого в Аду-а самый первый в Аду-сатана. Так, что даже самый маленький ребенок, который предположим еле еле вошел в Рай, больше по Славе своей, чем человек в Аду, стоящий у дверей с проверкой паспортов)))

И какая разница где ты будешь прислуживать? Главное кому служить? Богу или дьяволу.

Лучше Богу ноги целовать, нежели сидеть рядом с дьяволом и быть его почетным гостем.

Ответил на вопрос: Corbicula  
0 +/-

А я согласна быть хоть кем, но в раю, в аду никаких мест нет и карьеры не сделаешь. Даже если не придавать этим понятиям религиозного смысла, а считать , что рай- это просто очень хорошая жизнь, окружение, работа, дом, близкие люди, счастливые дети, а ад- тоже самое, только очень плохое, невыносимое, с резко негативной оценкой.

Ответил на вопрос: Shinmun  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Веру в Бога придумали доисторические люди? Что с теми, кто не верит в Бога?
Ответ: Это зависит от самого человека. Если человек порядочный и нравственный, то отсутствие веры в Бога нисколько не делает его хуже. Человек же безнравственный ... Читать далее...
Автор вопроса: Eatting, в категории | |
Спросил Eatting
11 Отв.
Считаете ли вы, что ради религии стоит убивать?
Ответ: Религия создана для того чтоб контролировать и направлять людей в нужное русло! И иногда церковь может пойти на всякое. Посмотрите на нынешних попов - ... Читать далее...
Автор вопроса: Maghribi, в категории
Спросил Maghribi
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
4 Отв.
Должен ли христианин носить повязку на голове и руке, со словами из Библии?
Ответ: Священное Писание дано как руководство для жизни человека. Если говорить о поклонении Богу, то в Библии чётко указано каким ему следует быть. Ещё 3530 лет назад Всевышний дал через Маисея древним из ... Читать далее...
Автор вопроса: Bolti, в категории | | | | |
Спросил Bolti
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
1 Отв.
Когда можно разводиться в 2017 году по православному календарю?
Ответ: По православному календарю нет благоприятных дат для разводов, так как церковь разводов не приветствует. Да и для церкви брак считается законным только если он предан таинству венчания, а развенчатьс ... Читать далее...
Автор вопроса: Munevar, в категории | | | |
Спросил Munevar
1 Отв.
Кого все-таки приносил в жертву Авраам — Исаака или Исмаила (обоснуйте)?
Ответ: Дело в том, что мусульманам тоже хочется быть причастными к этой истории через Измаила. Они игнорируют прямое указание Бога, в котором говорится об Исааке и приписывают этот опыт Измаилу. В Коране не ... Читать далее...
Автор вопроса: Kfenton, в категории | | | | |