Людям необходим новый кумир (см.)?

2-я заповедь: "Не сотвори себе кумира..."

По-моему кумиров как таковых не должно быть вообще... Есть великие люди, которых надо уважать как личностей, поступками которых можно восхищаться и за которыми можно идти как за лидерами..

Но вот поклонение кому-то как кумиру/идолу/безупречному идеалу -- это глупость, которая чем-то сродни фанатизму, а фанатизм сам по себе - явление стадное и бездумное..

Если немного абстрагироваться от формы вопроса и говорить о современных личностях, к которым можно прислушаться, чего-то поучиться, и даже немного повосхищаться, то лично для меня таковым является Юрий Шевчук - довольно толковый мужик, который толкает умные мысли (хотя конечно сам по себе он далеко не безупречен..)

Отдельно хочу отметить лидера российской рок-группы LUMEN Тэма Булатова, который мне даже чем-то напоминает Цоя. Человек он довольно умный, трезво мыслящий и пишущий хорошие тексты (однако и здесь можно не соглашаться).

В общем, суть сводится к следующему:

1)Поклонение кумирам - это неправильно.

2)Каждый человек должен сам для себя определять достойных личностей исходя из собственных взглядов и чувств, а не слепо следуя общим настроениям массовой культуры и навязанным идеалам.

На мой взгляд, каждый человек сам решит, кто для него кумир... Кому-то это музыкант, кому-то актер, кому-то даже какая-нибудь светская львица. Это зависит от интеллекта каждого отдельно взятого человека.

Если кумир для миллионов, то, как мне кажется, это должен быть человек, который спас много людей, который боролся за их права, который облегчил жизнь множеству людей, который пытается спасти вымирающие виды животных, который делает прорыв в медицине, изобретая лекарства от СПИДа и рака а не человек, который бегает с гитарой по сцене (если это не его хобби в свободное время от спасения человечества).

К примеру, Нельсон Мандела - да, кумир. Но не для простых граждан, которые смотрят ток-шоу по вечерам.

Кумирам свойственно с годами падать, меняться, исчезать. Вчера еще Ленин был кумиром для 300 миллионов человек, а сегодня он неприятное воспоминание в истории страны. Правильно говорил первый отвечающий, не сотвори кумира. Кумиры -это фетишь, для фанатиков, эта истина которая со временем стань ложью. Ибо для каждого времени свои кумиры. Брать пример и быть фанатиком определенного кумира, разные по сути понятия. Есть очень много достойных для подражания людей, но лучше что бы ими были твои родители. Характер и достоинства человека закладываются в детстве, а поэтому только родители могут претендовать на идеал для подражания, конечно при условии ,что они порядочные и благородные люди, а не алкаши и асоциальные личности, хотя и здесь приемственность часто играет роль.

Хороший вопрос. Вы правы да действительно нужен кумир, да простят меня верующие, но церковь здорово подмочила свою репутацию, не христианство а именно служители культа.

Люди хотят верить в кумира, смотреть на него и восхищаться.

Вопрос навел на мысль , о резком успехе Навального. А ведь возможно молодежь воспитанная уже на бетмене и человеке пауке, и увидела в нем героя , спасителя России матушки.

Образ подходящий , семьянин, уверенный взгляд, один восстал против тирании власти и кровавого режима) Ну чем не бетмен нашего времени а? Для кого то он ведь действительно стал кумиром, такие результаты на выборах.

Ну это я так, прет меня сегодня от политики, Леха для меня доктор зло)

Перебрал в голове всех известных личностей и увы, а нет ни кого. Все так мелочь.

Последний кто мог бы стать действительно кумиром это был Сергей Бодров.

Уверен к нему прислушались бы, и захоти он сделать карьеру в политике, народ его бы на руках в кремль внес.

А вот после него пустота(

А кумиров в мировом масштабе , я вообще не знаю.

Странное время пошло, мертвое какое то, ни актеров , ни певцов , ни политиков.

Ни у нас ни там, все так день неделя месяц и потух.

И все равно кумиры нужны. Только не нужно им фанатично приклоняться. Но за ними нужно тянуться, им подражать. В наше время нет подобных кумиров, по крайней мере в нашей стране. Может поэтому у молодежи нет ничего святого.

Дети раньше хотели стать космонавтами, учеными, стать такими же знаменитыми певцами или единоборцами. У них была цель, они стремились к чему то, подражали кому то, брали с него пример.

Что хотят теперешние дети? Выиграть в очередную стрелялку? Кто их кумир? Очередной придуманный воин? Или толстопузый депутат, который просыпает все заседания, берет взятки и покупает себе "любовь", зато гребет деньги лопатой? К этому они стремятся? На Канары с блондинкой - дурой любой ценой? Убей, укради, обмани, лижи задницу, но только стань этим толстопузом! Такие сейчас примеры для подражания!

Эти кумиры в сердцах людей останутся надолго, очень надолго. Но я еще думаю - что на свет уже появились или еще появятся новые кумиры. Каждому поколению свое. Ему нужно кому -то поклоняться, подражать, черпать положительную энергию, от сознания того, что это тоже живой человек и есть возможность стать совсем ни хуже при определенных усилиях. Многие знаменитости в свое время имели своих кумиров в какой- либо сфере. Именно эти жемчужины общества вдохновляют, ведут вперед, развивают, и даже поднимают ввысь. Все зависит от того, кто ТЫ- бешеный фанат - как истеричная женщина, готовая срывать с себя одежды, чтобы что - то доказать или человек имеющий кумира, но совсем не теряющий при этом своего лица. Кумиры нужны - они как реклама, которая - двигатель торговли.

Из людей, изображенных на фотографиях, для меня ни кто и не когда не был идеалом, или примером для подражания. И, думаю, не для кого. Это только людям кажется, что они хотели бы быть Джексоном, или Брюсом Ли.. Но, если четко себе представить себя на их месте, то приходит понимание того, что я хочу быть не ИМ, а хочу остаться СОБОЙ, но жить в его условиях (иметь его социальное и материальное положение, популярность, талант, навыки). Даже внешность "кумира" далеко не каждый согласился бы принять, как свою.

Почему не стало столь ярких объектов подражания? Потому, что не стало высоких идеалов. Все как то обмельчали, обмеркантилились, что ли. Я имею общую мировую тенденцию. У тех же, кто был привержен истинным, высоким духовным идеалам, они так и остались - и идеалы, и примеры для подражания.

Кумир (что значит - идол) - не совсем то слово для этого вопроса, отсюда многие ответы в этом ракурсе.

Один из перечисленных кумиров - В. Высоцкий писал:

Это как раз и говорит о "Не сотвори себе кумира".

А на счет того, что их сейчас нет. Так это неизвестно. Иногда большое видится на расстоянии и должно пройти время, чтобы заметить то, что память о каком-то человеке почему-то не стирается, и что он повлиял оказывается не только на тебя, а на миллионы людей рядом с тобой. А ты его считал просто интересным и думал "Эх, нет пророков в своем отечестве!"

Многие люди стремятся быть на кого-то похожими.

Но человек-личность и все мы разные. А тот, кто поклоняется кому-то, лишен личностного стержня.

"Не сотвори кумира"-эту заповедь соблюдают не все.

А кумиры, которых вы перечислили, ушли в небытие и сейчас на их именах делают деньги. Они стали брендами, которые хорошо продаются.

Кумир не нужен, нужна идея.

Исход 20:2-6

от Луки 6:26

от Иоанна 10:1-16