Кто вообще такая-ЛЮБОВНИЦА мужа? Вопрос сложный. Она может быть спасением от длительной и не нужной лжи, но и той, что сломала не совсем "достороенное" и хрупкое. Она ни как не может быть подругой, потому что использует сложную семейную ситуацию в корытно-любовных целях. И не может быть стервой, потому что так же жаждет счастье, пока еще не осозновая ту не сложную и всеми известную истину: Нет счастья, на чужом несчастье. Ибо, если тот самый главный позволил сущестововать обоим одновременно, просто снял с себя ответственность. И та, что начала бороться, отбивая законность отношенний, не осознает последствия и не понимает... ПОКА, чем все это чревато.
Она-не стерва и не друг. Она жертва отношений, где главный герой сидимт в кустах. А если он-герой и вылезает иногда "наружу", чтоб "понять" непознанное, но потом прячется за спину любовницы, которую впоследствии обвинят, то кто тогда тут не прав? А если он после всех "бабских" разборок готов пожертвовать своим семейным, то это ОН-и ни туда, и ни сюда.
ВЫедь так природа создана. Мужчина-добытчик и глава. А если при нем такой сыр бор, и бабы-это главное звено, то он и не стоит того!
Думаю, подруга по несчастью) Предположим, если мужчина уверенный в себе и уважающий себя, то не будет заводить любовницу хотя бы потому что уважает себя и свой выбор (свою подругу или жену). Если же это слабовольная личность, которая не проникается даже самоуважением, то быть его женщиной (любовницей или другое) это скорее несчастье от которого лучше избавится как можно скорее
Для меня например, она будет стервой и для подруг, которые меня будут защищать тоже.
Подругой по несчастью, для себя я ее назвать не смогу, даже не представляю, как это, она ведь залезла в отношения, это она не смогла найти свободного мужчину и прочее.
подругой по несчастью, она будет такой же любовнице, как она.
Для мужа подруга по несчастью, для жены стерва.
Добавить комментарий