Любите ли Вы спорить с умным оппонентом? Почему?

Спорят только равные.

Умному оппоненту должен соответствовать такой же умный оппонент, иначе любой из из них будет не спорить с дилетантом, а заниматься лишь просвещением в той мере, насколько это нужно дилетанту и насколько это будет не скучно интеллектуалу.

Бывают исключения, но только в том случае, когда умного оппонента заинтересует дельное соображение визави, которое есть смысл или обсуждать, или соглашаться с ним, или развить его, или опровергнуть. Но подобная коллизия характерна в связке "преподаватель - студент", ибо профессиональные обязанности первого - воспитать во втором именно качества если не генератора идей, то, во всяком случае - грамотного критика "слабых звеньев" любой концепции.

И даже здесь полноценного спора не будет, а будет детальный анализ сильных и слабых доводов противной стороны.

А в истинном споре рождается не меньше двух истин. Вместо двухмерности - 3D.

Мне кажется, что с умным человеком не получится спорить. Он просто не вступает в споры.

Спор - это попытка убедить оппонента в своей правоте, то есть оказать психологическое давление на него. Умный человек может просто высказать свое мнение, да и то, если его спросят. А дальше разговор бессмысленный, если превращается в "перетягивание" оппонента на свою сторону. Ведь все взрослые люди, то есть с уже сложившимся мировоззрением.

У меня есть знакомый, который никогда не вступает в споры. Как-то я подняла в разговоре одну тему, и он изложил свое мнение по вопросу. Я начала высказывать сомнения в его правоте, утверждая, что я права. На это он ответил, что я имею право на собственное мнение, и он не собирается на него посягать. Раз я спросила - он ответил. Мы обменялись мнениями. Всё.

Я не касаюсь случаев, когда доказывание обязательно, например, в суде или в подобных ситуациях.

Да! Я частенько спорю сама с собой.

Доказываю, привожу аргументы, опровергаю, обижаюсь и прощая себя. И, как следствие, прихожу к выводу и нахожу истину.

с умным человеком и поговорить и поспорить приятно.

Конечно. С умным споришь, и вроде как сам умнеешь. А вот если умный спорит, то даже не знаю, умный ли он?

Да.

Спор с умным оппонентом при любом исходе этого спора приносит мне обогащение, потому что я знакомлюсь с его приемами аргументации и проверяю свои доводы на их жизнеспособность, есть ли в них слабые места. Это дополнительная тренировка в аргументации, в мышлении, в построении логических цепочек.

К сожалению, таких становится всё меньше. Нет, люди не поглупели, просто времени на споры у них становится всё меньше (впрочем, как и у меня).

Кроме того, существуют такие личности, которые уперты в своей точке зрения и совершенно не способны принять точку зрения своего оппонента. С такими людьми спор часто заходит в тупик.

Как-то так...

Спорить - нет, скорее вести дискуссию. Можно много чему научиться если ваш собеседник умен. Во-первых, почерпнуть полезную и новую для себя информации, услышать другую точку зрения. Во-вторых, наглядно узнать приёмы эффективной аргументации, возможно умение убеждать. А также просто всегда интереснее общаться с образованным человеком, это как фитнес для мозгов!

С умными и надо спорить. Умный тебе всегда откроет глаза, прольет свет. А если ты оказался умней умного в каком вопросе так это вообще победа. Я сколько встречал умных, на мой взгляд людей, они всегда меня наводили на мысли, а вот глупые пытались доказать. Разница сразу чувствуется.

Бывает и умный оппонент. Но вот спор с ним- редкое явление. В основном разговор идёт а не спор. А если спор- то от него только польза. Умный аргументируя свою точку зрения наводит массу фактов или ссылается на научные знания. Спор с умным человеком- своего рода как обучение. В споре можно узнать много ранее неизвестного. Кроме того, умный человек не перейдёт к оскорблениям, ведёт себя тактично. И уважает чужую точку зрения.

Любила бы, да только умный со мной спорить не станет.

Я упертая, как баран), меня не возможно переубедить, легче убить)).