Какие книги думать не заставляют и почему?
Какие книги думать не заставляют и почему?
Можно бы сказать так: "Книги, которые не заставляют нас думать, всё равно рождают мысль: Ну как можно называться писателем и в то же самое время быть таким неглубокомысленным?". Но эта теза выглядит своего рода софизмом или логическим парадоксом, не правда ли?
Поэтому, я остановлюсь на мнении, что такие (никак не трогающие сознание читателя) книги действительно существуют. В моём понимании, вот они какие:
1.Написанные за несколько прокуренных вечеров, для гонорара.
2.Написанные, как опыт нового литературного направления. При этом, написанные крайне неудачно.
Добавлю, что я говорю исключительно о художественной литературе, но не о Таблицах Брадиса, естественно.
Конечно, далеко не любая книга заставляет думать! Но ведь перед тем как брать книгу в руки, заранее знаешь, будет интересно ее читать или нет. Если нет, если думать она не заставит, то и читать не будешь. Или начнешь и бросишь. К такой относится вся "бульварная литература", в избытке лежащая на наших полках. Там много переводной, но есть и наша. Такую я и в руки не беру. Слишком примитивная и узкосюжетная.
Книги, типа романов Марининой или Донцовой (они их пишут быстрее, чем хорошие хозяйки пекут пирожки) думать не заставляют. Там проглатываешь не жуя, когда делать нечего, и забыл. А так стараешься читать книги интересные.
К примеру такие, где герои все по сути хорошие люди, но жизнь одних делает святыми, а других злодеями. Для меня это в первую очередь русская и европейская классическая литература. Ну и кроме того люблю фантастику уровня Рея Бредбери или Артура Кларка. Там тоже, прочитав книгу, думаешь, о Вселенной, ее законах и возможностях созидания.
Конечно, все учебники заставляют думать, когда изучаешь предмет. Но это уже специальная литература.
Я думаю, что все, что мы читаем, заставляет нас задуматься. Только одни книги - над смыслом жизни, о том, что такое дружба, любовь, предательство, измена, как бы ты поступил на месте главного героя.
Другие - над тем, что не перевелись еще дураки на земле русской и продолжают заниматься тем, чем бы им и не следовало заниматься чисто из коммерческих соображений. Видимо находятся и читатели.
Да сейчас из 10 хорошо, если одна думать заставит, а так, чаще думаешь "господи, ну как они умудряются так бездарно писать такую ересь?!". Развлекательная литература в принципе не нацелена на то, чтоб заставлять читателя думать, иначе это плохое развлечение. Ну представьте, 12 часов вы вкалывали на заводе, пришли домой, съели свой скудный ужин, и перед сном решили почитать книжку, недолго, а то завтра снова на смену. И вот, вместо прекрасной чуши в руки вам попал... ну, например, Борхес, Гессе или Картасар. Сначала вы пытаетесь понять, потом ничего не получается и начинаете злиться, считая автора - тупым идиотом. И всё только по одной причине - он заставляет ваш мозг работать в тот момент, когда вы хотите его отключить.
Лично я не вижу ценности в той литературе, для восприятия которой мне не нужно думать, ибо читать её - это как питаться запаренной лапшой быстрого приготовления: вроде и поел, но как-то пресно, однообразно и через час вновь голоден.
Кстати, о еде. вот книги о вкусной и здоровой пищи меня думать не заставляют.
Добавить комментарий