Нужно-ли нам современное общество в таком виде в каком оно сейчас существует. Не лучше-ли чтобы был первобытно-общинный строй?
Герметическая аксиома гласит: "Как наверху- так и внизу." В духовном мире Верховная Личность Бога- это беспрекословный абсолютный лидер, которому подчиняется ВСЁ во Вселенной, и который контролирует все энергии и все живые существа. Можно ли представить, что есть душа у человека, но нет Бога? Нет лидера? Да, духовный мир есть, но Бога нет, хаос царит, как придется, никто никому не подчиняется. Абсолютный абсурд получается. Потому и внизу, в материальном мире, точно такие же правила жизни. Государство может быть процветающим во всех отношениях только если у него есть настоящий сильный лидер, которого уважает всё общество. Потому демократия- это бред. Еще ни в одной стране мира не было и нет демократии. Власть народа так называемая. В США, в Европе демократия. И что? Это народ США своей властью решил бомбить Ирак, Ливию? Да народ США вообще никто не спрашивал. Или может это решил сделать народ Франции? Демократия- это бред. Потому в любом сообществе людей, от десятка человек до населения страны должен быть лидер. Это Закон Природы.
А Вы уверены, что в первобытно общинном строе не было лидеров. Лично я в этом сомневаюсь. Должен же быть кто то, кто направлял " народ " на тот или иной участок для добычи пищи, а сам также принимал в этом участие, тот к чему мнению бы прислушивались первобытные люди.
В любом коллективе есть лидеры и это не обязательно руководитель. Начальство , как правило, знает про них и очень остерегается а точнее сказать, то боится. Не зря говорится , что " из искры возгорится пламя ". Обычно лидер обладает неуёмной энергией, его жизнь полна непредвиденных обстоятельств и он всегда находится в эпицентре событий.
Чаще всего от своей деятельности он получает удовлетворение и ощущение выполненного долга.
Я считаю, что в обществе должен быть лидер, который сможет сделать правильное решение, что бы максимально угодить и одним, и другим, и третьим или же выбрать то, что максимально полезно будет для общества. Если не будет лидера, то начнутся споры и конфликты о том, как нужно жить, о том, что другие живут не правильно и все такое. Каждый начнет жить по своим законам и правилам, тогда неизвестно, что начнет твориться. Обществу всегда нужен был лидер, даже в первобытно-общинном строе был вождь. Но, лидер должен уметь быть лидером, что бы делать все правильно для пользы обществе.
Лидер обществу нужен, но есть проблема будет ли лидер справедливым. К сожалению не будет, т.к придётся быть дальновидным и использовать ресурсы сильных мира сего чтобы помочь слабым мира сего, но всегда будут обделённые и недовольные. Тем не менее лидер нужен, иначе будет хаос и беспредел. Лидер гарант соблюдения закона (пусть и несовершенного) и возмездия за преступления (пусть и не для всех). И в первобытнообщинном строе так же есть лидер, как и в животном мире есть вожак.
Довольно прозаично на этот вопрос мне однажды ответил 3 сезон анимационного сериала "Легенда о Корре", он конечно фантастический, но смысл передал четко. По сюжету один революционер с целью освободить все человечество от тирании мировых лидеров решил их всех свергнуть и поубивать, в итоге мир погрузился в хаос... Вывод таков: для того, чтобы в обществе был порядок, нужна структура управления обществом.
Добавить комментарий