Либеральная и свободная Россия = слабая Россия?
Ответов: 3
Тут надо очень осторожно с понятиями, так как за последние несколько десятков лет они смешались и очень сильно. Либерализм сегодня - это уже не либерализм времён ВФР. А понятие либерализма в России вообще стало синонимом всего самого отвратительного в политике. И этому способствовали те элиты, которые не связывали себя с Россией, плевали на народ во многом и при этом называли себя либералами. Так что сегодня у нас слово "либерал" равняется слову "непатриот" и "предатель".Если же брать каноническое определение и принять за условие что люди, которые будут либералами в каноническом смысле, не станут отделять себя от страны и от народа, то либерал вполне может быть патриотом государства и родины. Вот только я таких у нас не знаю... Большинство "либералов" у нас всё же подходят не под классическое, а под чисто Российское определение этого слова. Ну а в пределе, патриотом может быть как коммунист, так и националист, так и либерал. но среди последних патриотов в разы меньше у нас сейчас. Такова уж наша реальность на сегодняшний день.
Либерализм и свобода не означают вседозволенность и анархию, это всего лишь преобладание прав отдельного гражданина в стране, над общественными, при условии, что права одного гражданина не является ущемлением прав другого гражданина, то есть, это баланс, когда мои права кончаются там где начинается ущемление прав другого. Страна не может стать слабее от этого. Понятие либерализм извратили, у нас, деятели пришедшие к власти в 90-е годы.
Свободная Россия нет - она вполне может быть сильной. Либеральная однозначно да и даже не потому что понятия либерализма у нас дискредитированы значтельно в результате 90-х.Дед мой был абсолютно прав - либералы при всех своих правильных рассуждениях о правах, свободах и прочей демократии способны только болтать и разрушать и в принципе не способны построить что - либо толковое(не только в России).
Похожие вопросы
Добавить комментарий